Дело № 2-462/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием: представителя истца Бодровой Н.В., действующей на основании доверенности, ответчика Бакалова Е.А. представителя ответчика адвоката Лавриненко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Коваль Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЗ ЦРБ Ванинского района к Бакалову Евгению Алексеевичу о возмещении работником причиненного ущерба У С Т А Н О В И Л: МУЗ ЦРБ Ванинского района обратилась в суд с иском к Бакалову Е.А. о возмещении причиненного работником ущерба по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 ч. на автодороге Совгавань - Монгохто в районе 59 км водитель 1 класса спецмашины отделения скорой медицинской помощи Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Ванинского муниципального района Бакалов Е.А. при исполнении служебных обязанностей, согласно графика учета рабочего времени за ноябрь 2010 г., управляя закрепленным за ним согласно акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МУЗ «ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем УАЗ - 396295 с регистрационным знаком А 398 ЕТ 27, находящимся в технически исправном состоянии, что подтверждается путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП - допустил опрокидывание служебного автомобиля. Факт совершения ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Причины ДТП были установлены, Бакалов Е.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Решение о привлечении к административной ответственности, Бакаловым Е.А. в соответствующие органы обжаловано не было. В результате ДТП служебный автомобиль имеет аварийные повреждения и находится в неисправном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «СОЭКСО - СГ» согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ проведена оценка поврежденного автомобиля и составлен соответствующий отчет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости воспроизводства ремонта автотранспортного средства». Стоимость воспроизводства ремонта вышеуказанного служебного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87616,00 рублей. Стоимость проведения оценки транспортного средства составила 3000,00 рублей. Просит взыскать с Бакалова Е.А. сумму причиненного ущерба, а также судебные расходы по оценке ущерба и оплате госпошлины. Представитель истца Бодрова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, и, пояснив вышеизложенное, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бакалов Е.А. и его представитель адвокат Лавриненко А.В. исковые требования не признали, пояснив, что вины Бакалова Е.А. в совершенном опрокидывании нет, поскольку дорожные условия были очень тяжелые, асфальт покрыт гололедом, без подсыпки противоскользящим составом, резина, установленная на автомобиле, была не предназначена для движения по данному покрытию, вызов был срочный, постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении Бакалова Е.А., он не обжаловал, поскольку также после ДТП находился на лечении. Просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Свидетель ФИО5, допрошенная в суде, подтвердила пояснения Бакалова Е.А. о том, что действительно они ДД.ММ.ГГГГ выполняли выезд с Бакаловым на автомобиле скорой помощи для оказания неотложной помощи женщине в <адрес>. Поскольку дорога была покрыта гололедом Бакалов ехал предельно осторожно с учетом неотложности вызова, на который они следовали. Однако после ж/д переезда ст. Ландыши машину на спуске стало крутить по проезжей части, Бакалов стал принимать меры к ее выравниваю, но успеха они не принесли машина съехала в кювет и перевернулась. По ее мнению Бакалов скорость не превышал, во всем виноваты дорожные условия – гололед. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что он работает старшим гос. инспектором ГИБДД. По вопросу технических характеристик шин пояснил, что каждая из них предназначена для движения в определенных условиях, на каждой из шин имеются цифровые и буквенные обозначения, указывающие ее технические характеристики, а также дорожные условия для которых она предназначена, данные регламентированы техническим регламентом безопасности колесных транспортных средств, утвержденным постановлением правительства № от 2009 года. Ознакомившись с материалом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что дорожное покрытие в месте опрокидывания скорой помощи был асфальт, покрытый гололедом, это написано в протоколе и видно на фототаблице. Подсыпка противоскользящим составом данного опасного участка дороги была произведена уже после ДТП 12 или ДД.ММ.ГГГГ. Шины «Кама», которые были установлены на автомобиле скорой помощи, российского производства, всесезонные, в зимнее время обладают очень плохим сцепными качествами с дорожным покрытием, поскольку при низкой температуре замерзают и теряют сцепление с дорогой. Для движения по гололеду необходимы ошипованные шины. Выслушав мнение сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования МУЗ «ЦРБ» Ванинского муниципального района подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 9-30 ч. на автодороге Совгавань - Монгохто в районе 59 км водитель 1 класса спецмашины отделения скорой медицинской помощи Муниципального учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Ванинского муниципального района Бакалов Е.А. при исполнении служебных обязанностей, осуществляя выезд в <адрес> по вызову, который согласно записи в журнале по приему вызовов №, поступил в 08 часов 39 минут по поводу маточного кровотечения, относящийся к категории срочных, управляя закрепленным за ним согласно акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и приказа МУЗ «ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ автомобилем УАЗ- 396295 с регистрационным знаком А 398 ЕТ 27, находящимся в технически исправном состоянии, с установленными на нем шинами КАМА 216 которые согласно техническим характеристикам не предназначены для движения по гололеду, в тяжелых дорожных условиях – гололед, не посыпанный противоскользящим составом, допустил опрокидывание служебного автомобиля, чем причинил МУЗ ЦРБ материальный ущерб в размере 87616 рублей. Изложенное объективно подтверждается: - копиями выписок из приказов №-л от ДД.ММ.ГГГГ, №-л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность Бакалова Е.А. - копиями трудовых договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между учреждением и Бакаловым Е.А. - копией должностной инструкции водителя автомобиля СМП. - копией акта № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки из приказа МУЗ «ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении автомобилей за водителями - копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией графика учета рабочего времени водителей СМП за ноябрь 2010 год; - копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с копией объяснения Бакалова. - копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки транспортного средства - копией отчета № об оценке стоимости воспроизводства ремонта транспортного средства. - копией докладной главному врачу МУЗ « ЦРБ» от 14.01. 2011 г по факту повреждения служебного транспортного средства - сообщением и.о.главного врача МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого вызов СМП выезд, который осуществлял Бакалов ДД.ММ.ГГГГ относился к категории срочных, согласно нормативов существующих в Хабаровском крае бригада СМП должна прибыть на место вызова бригады в течение 20 минут; - справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Хабаровский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра всемирной службы погоды, согласно которой 10-ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> и Монгохто были осадки виде ливневого, мокрого снега, - с переходом в слабый дождь температура от -1 до 2, 5 градусов Цельсия; - справкой начальника ОГИБДД ОМВД РФ 12/12630 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой был произведён осмотр шин на автомобиле УАЗ-396295 г/н А 398 ЕТ27, данные шины имеют размер 225/75 К 16, модель КАМА 216, всесезонные, предназначенные для движения в летнее, весенне-осеннее и зимнее времена, а именно по сухим, влажным и снежным покровам дорожного полотна; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого состояние дорожного полотна в месте ДТП – асфальт, покрытый гололедом - справкой начальника ОГИБДД ОМВД РФ 12/12630 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный участок выезжал ст. госинспектор дорожного надзора ОГИБДД капитан милиции ФИО7, который установил, что подсыпка противоскользящими материалами не производилась. В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность данного имущества), а также необходимость для работодателя произвести расходы на восстановление данного имущества. Как установлено в судебном заседании, водитель автомобиля скорой медицинской помощи Бакалов Е.А. управляя служебным автомобилем, допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, совершил опрокидывание служебного автомобиля, чем причинил МУЗ ЦРБ ущерб в размере стоимости восстановления поврежденного автомобиля, при таких обстоятельствах суд считает требования истца к Бакалову Е.А. обоснованными. При определении размера суммы подлежащей взысканию суд исходит из того, что оснований для наложения на Бакалова Е.А. полной материальной ответственности в соответствии со ст. 243 ТК РФ нет, поскольку Бакалов Е.А. к административной ответственности за нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ соответствующим государственным органом не привлекался. Состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ. С учетом степени и формы вины и материального положения работника Бакалова Е.А., для которого СМП является основным и единственным местом работы, размера его среднемесячного заработка, который в соответствии со справкой МУЗ ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28164 рубля 02 копейки, обстоятельств при которых было совершено причинение ущерба работодателю, а именно выезд по срочному выезду в тяжелых дорожных условиях, по дороге при гололеде, непокрытой противоскользящим материалом, с учетом отношения работодателя к содержанию своего имущества, а именно выпуск на линию автомобиля скорой помощи с шинами, не предназначенными для движения в гололед, в соответствии со ст. 250 ТК РФ суд считает возможным снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию с работника до размера его среднемесячного заработка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МУЗ ЦРБ Ванинского района к Бакалову Евгению Алексеевичу о возмещении работником причиненного ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Бакалова Евгения Алексеевича в пользу МУЗ ЦРБ в возмещение причиненного ущерба 28164 рубля 02 копейки, судебные расходы в сумме 964 рубля 32 копейки - оплата услуг оценщика и 1044 рубля 92 копейки - уплаченную истцом государственную пошлину, итого 30173 (тридцать тысяч сто семьдесят три) рубля 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения. Судья М.В.Шорохов Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Копия верна: Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО Судья М.В. Шорохов Дело № 2-462/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием: представителя истца Бодровой Н.В., действующей на основании доверенности, ответчика Бакалова Е.А. представителя ответчика адвоката Лавриненко А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Коваль Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУЗ ЦРБ Ванинского района к Бакалову Евгению Алексеевичу о возмещении работником причиненного ущерба На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования МУЗ ЦРБ Ванинского района к Бакалову Евгению Алексеевичу о возмещении работником причиненного ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Бакалова Евгения Алексеевича в пользу МУЗ ЦРБ в возмещение причиненного ущерба 28164 рубля 02 копейки, судебные расходы в сумме 964 рубля 32 копейки - оплата услуг оценщика и 1044 рубля 92 копейки - уплаченную истцом государственную пошлину, итого 30173 (тридцать тысяч сто семьдесят три) рубля 26 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения. Судья М.В.Шорохов