Дело № 2-374/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф. при секретаре Юртаевой К.В., с участием представителя истца Киселевой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ОВД по Ванинскому муниципальному району Павлюченко Р.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греханова Андрея Александровича к ОВД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, У С Т А Н О В И Л : Греханов А.А. обратился в суд с иском об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения. Указав, что согласно договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником легкового автомобиля «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO», 1999 года выпуска, номер двигателя 1 KZ 0642952, номер шасси KZJ 950114987, номер ПТС <адрес>. В октябре 2010 г. он обратился в РЭО ГИБДД Ванинского РОВД с заявлением о регистрации вышеуказанного транспортного средства, чтобы иметь возможность пользоваться и распоряжаться данным имуществом. Однако в регистрации автомобиля ему было отказано на основании ст. 3 и 51 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» (в ред. Приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ №), указав, что автомобиль с данными агрегатами состоял на учете в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация об ССИТСТБ, что противоречит ст. 37 Административного регламента МВД РФ. Вышеуказанный автомобиль он приобрел у комиссионера ООО «Авто-27» на основании договора купли-продажи, поэтому является добросовестным приобретателем. Отказ в регистрации влечет за собой запрет на эксплуатацию транспортного средства, т.е. на использование имущества по прямому его назначению. В результате отказа в регистрации автомобиля созданы помехи в осуществлении им права собственности, т.к. он лишен гарантированных ст. 209 ГК РФ прав пользования и распоряжения своим имуществом. Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании Федерального Закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат. Приказ МВД РФ является подзаконным актом и не может иметь приоритетное значение при возникновении правоотношений, регулируемых Гражданским Кодексом РФ. Просит признать действия РЭО ГИБДД Ванинского РОВД по отказу в регистрации легкового автомобиля «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO», 1999 года выпуска, незаконными и нарушающими его права собственника. Обязать РЭО ГИБДД зарегистрировать вышеуказанный автомобиль. В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен. В судебном заседании представитель истца Киселева Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду вышеизложенное, просит иск удовлетворить. Представитель ОВД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края Павлюченко Р.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснив, что ГИБДД Ванинского района по заявлению Греханова А.А. о постановке автомобиля на регистрационный учет была проведена проверка по Федеральной базе данных выдачи ПТС и установлено, что ПТС 25 HА 706068 от ДД.ММ.ГГГГ выдан взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь был выдан взамен ПТС 06 ME 151273 от ДД.ММ.ГГГГ, который был выдан взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальные регистрационные действия (2000 – 2008 г.г.) автомобиль с указанными агрегатами проходил в ГИБДД <адрес>. Согласно сообщения Владивостокского Таможенного Управления – двигатель: 1KZ-0642952 и рама: KZJ95-0114987 ввезены в Российскую Федерацию в 2008 г. соответственно по ГТД 107020030/201008/0059216 и по ГТД 10702030/201008/0059219. Следовательно автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO с агрегатами: двигатель: 1KZ-0642952, paмa: KZJ95-0114987 по ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть зарегистрирован в ГИБДД <адрес>. Таким образом, в ПТС указанного автомобиля внесены недостоверные сведения. Отсутствует подтверждение соответствия конструкции автомобиля требованиям действующих в РФ правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, также сведениям, указанным в представленных документах. Что является основанием для отказа в регистрации автомобиля. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании и подтверждается пояснениями сторон и исследованными материалами дела Греханов А.А. согласно договора купли-продажи № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство автомобиль «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO», 1999 года выпуска, номер двигателя 1 KZ 0642952, номер шасси KZJ 950114987, номер ПТС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Греханов А.А. обратился в РЭО ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району с заявлением о постановке данного транспортного средства на регистрационный учет. В регистрации начальником РЭО ГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району ему было отказано на основании п. 51 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств» в связи с установлением обстоятельств, указанных в п. 3 указанного приказа. Поскольку агрегаты автомобиля везены на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД автомобиль с данными агрегатами состоял на учете в ГИБДД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует информация об ССИТСТБ, что противоречит п. 37 Административного регламента МВД РФ. Как следует из письма и.о. начальника таможенного поста Морской порт Владивосток № от ДД.ММ.ГГГГ, двигатель «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO» 1KZ-0642952 оформлен в таможенном отношении по ГТД 107020030/201008/0059216; а рама «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO» KZJ95-0114987 – по ГТД 10702030/201008/0059219. Таким образом, указанные агрегаты ввезены в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответов начальника МРЭО УГИБДД МВД <адрес> (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), карточки учета «Автомобиль» и регистрационных карточек – автомобиль «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO», 1999 года выпуска, двигатель №KZ-0642952, шасси № KZJ95-0114987 был первоначально зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого был выдан ПТС 06 ME 151273 от ДД.ММ.ГГГГ, взамен которого был выдан ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета для продажи. При этом отметки о замене двигателя и шасси в базе данных отсутствуют. Документы, послужившие основанием для регистрации указанного автомобиля уничтожены по истечению срока хранения. Как следует из ПТС 25 HА 706068 от ДД.ММ.ГГГГ и ответа ГИБДД № 2 УВД по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении автомобиля «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO», 1999 года выпуска, двигатель №KZ-0642952, шасси № KZJ95-0114987 паспорт транспортного средства ПТС 25 HА 706068 от ДД.ММ.ГГГГ выдан взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данных о замене агрегатов не имеется. Как следует из паспорта транспортного средства ПТС 25 HА 706068 от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Особые отметки» отсутствуют сведения о первоначальной регистрации автомобиля ДД.ММ.ГГГГ и о том, что ПТС 06 ME 151273 от ДД.ММ.ГГГГ был выдан взамен ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствуют сведения о замене номерных агрегатов двигателя и шасси. Таким образом судом установлено, что номерные агрегаты «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO» двигатель 1 KZ 0642952, и рама KZJ 950114987 были ввезены на территорию Российской Федерации и оформлены в таможенном отношении ДД.ММ.ГГГГ При этом отсутствуют сведения и документы, подтверждающие изготовление из указанных агрегатов автомобиля с подтверждением проведения его сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо о замене в порядке, предусмотренном действующим законодательством на зарегистрированном в органах ГИБДД автомобиле двигателя и шасси на указанные агрегаты. - изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, … без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; - конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах; - при обнаружении признаков подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение начальника РЭО ГИБДД ОВД Ванинского муниципального района <адрес> об отказе в регистрации автомобиля «<данные изъяты>», 1999 года выпуска, номер двигателя 1 KZ 0642952, номер шасси KZJ 950114987, номер ПТС <адрес>, являются обоснованными и законными, а требования Греханова А.А. о признании указанного решения незаконным – не подлежащими удовлетворению. Как установлено в судебном заседании пояснениями представителя истца и представленными документами – договором о передаче транспортного средства на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Греханов А.А. является добросовестным приобретателем автомобиля <данные изъяты>», 1999 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты> номер шасси <данные изъяты>. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Право собственности Греханова А.А. на данный автомобиль также никем не оспаривается. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. П. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривается, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, … осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-П Отнесение к источникам повышенной опасности транспортных средств обусловливает необходимость установления для них особого правового режима в целом и специальных правил их допуска в эксплуатацию, в частности; именно поэтому п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», связывая допуск транспортного средства к эксплуатации с его регистрацией и выдачей соответствующих документов, запрещает регистрацию без документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности движения, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств (Постановление Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении паспортов транспортных средств»). Выявление нарушений в оформлении паспорта транспортного средства не может являться безусловным основанием для лишения собственника правомочий по пользованию и распоряжению своим имуществом в соответствии с его предназначением, - иное вопреки предписаниям ст. 35 ч. 1, 2) и ст. 55 ч. 3 Конституции РФ означало бы несоразмерное ограничение права собственности, не обусловленное конституционно значимыми целями. Следовательно, при условии установления соответствия транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения (процедуры удостоверения такого соответствия предусмотрены, в частности, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств») имеется возможность для восстановления регистрационного учета транспортного средства в том числе на основании судебных решений (п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ). Как установлено в судебном заседании, в настоящее время иные документы, подтверждающие соответствие транспортного средства – автомобиля «TOYOTA-LAND-CRUISER-PRADO», 1999 года выпуска, номер двигателя 1 KZ 0642952, номер шасси KZJ 950114987, требованиям безопасности дорожного движения, кроме ПТС 25 HА 706068 от ДД.ММ.ГГГГ, у истца отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Греханова А.А. обязать РЭО ГИБДД зарегистрировать вышеуказанный автомобиль. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Греханова Андрея Александровича к ОВД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края об устранении нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф. Решение вступило в законную силу СОГЛАСОВАНО Судья Тощева Н.Ф.
«По делу о проверке конституционности положения пункта 3 статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» в связи с жалобой гражданки ФИО5», … требование о необходимости соотнесения принадлежащего лицу права собственности с правами и свободами других лиц означает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, если они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц; тем самым право собственности в пределах, определенных Конституцией РФ, предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ); регламентируя содержание права собственности и обеспечивая защиту здоровья, прав и законных интересов других лиц посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременений, связанных с обладанием имуществом, федеральный законодатель должен учитывать также особые характеристики находящихся в собственности объектов, использование которых связано с повышенной опасностью для окружающих (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П).