Дело № 2-536/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Климовой Я.П.,

с участием представителя ответчика Киндич С.В. адвоката Гизатулина В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Гребнева Г.А. и Киндич Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России) к Киндич Сергею Викторовичу, Гребневу Геннадию Александровичу и Киндич Юрию Викторовичу о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился с иском к Киндич С.В., Гребневу Г.А. и Киндич Ю.В. о досрочном взыскании долга по кредиту. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Киндичем С.В. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» на сумму 300000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Получение кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения по обязательствам заемщика Банком, одновременно с кредитным договором, заключены договоры поручительства с Гребневым Г.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Киндичем Ю.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые солидарно отвечают по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с кредитным договором. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, который не погасил задолженность. Заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. Просит взыскать досрочно солидарно с Киндича С.В., Гребнева Г.А. и Киндича Ю.В. основной долг 112130,82 руб., проценты 2775,9, неустойку за просроченный основной долг 314,26 руб., а всего дог по кредиту в сумме 115220 рублей 98 копеек и государственную пошлину в сумме 3504 рубля 42 копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Киндич С.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлен по месту регистрации и месту жительства. В связи с неявкой ответчика в суд и отсутствием сведений о его месте нахождения, судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Гизатулин В.Г.

Ответчики Киндич Ю.В. и Гребнев Г.А. в судебном заседании пояснили, что при подписании договоров поручительства понимали и осознавали принятые на себя обязательства, понимают обязанность солидарного возмещения задолженности по кредитным обязательствам, расчет суммы заявленной Банком ко взысканию не оспаривают.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Киндичем С.В. и ОАО Сберегательный банк РФ был заключен договор потребительского кредита на условиях, изложенных в данном Договоре. В соответствии с данным Договором Кредитор – ОАО «Сбербанк» обязуется предоставить Заемщику Киндич С.В. кредит в сумме 300 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Получение Заемщиком Киндичем С.В. кредита в размере 300 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из пункта 4.1 и 4.3 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий договора, производилось с пропуском установленных сроков. Последний платеж внесен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору.

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями перед Банком, отвечающими за исполнение Кандичем С.В. своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются Гребнев Г.А. и Киндич Ю.В. соответственно.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчиков по кредиту, составляет 115220 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме. Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

До настоящего времени, задолженность в полном объеме ни заемщиком, ни поручителями не погашена, что также подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Киндич Сергею Викторовичу, Гребневу Геннадию Александровичу и Киндич Юрию Викторовичу о досрочном взыскании долга по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы – государственная пошлина в размере 3504 рубля 42 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России) к Киндич Сергею Викторовичу, Гребневу Геннадию Александровичу и Киндич Юрию Викторовичу о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Киндич Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> <адрес>, работающего в рыболовецкой артели (колхоз) имени 50 лет Октября, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> А <адрес>,

Гребнева Геннадия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, директора ООО «ЧОП «Медведь» проживающего <адрес>,

и Киндич Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес> <адрес>, учредителя ООО «ЧОО «Регион», проживающего <адрес> Б <адрес>,

в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России) долг по кредиту в размере 115220 руб. 98 коп. и в возмещение госпошлины 3504 руб. 42 коп., а всего 118725 (Сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.

Решение вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО Судья Тощева Н.Ф.