Дело № 2-533/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Юртаевой К.В.,

с участием заявителя Жукова Ю.Э.,

представителя ОВД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края Панасейко В.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жукова Юрия Эдуардовича об оспаривании действий должностных лиц ОВД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Ю.Э. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ОВД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края по отказу во внесении изменений в паспорт транспортного средства. Указав, что на основании справки-счет 24 ММ 105387 от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником автомобиля «ISUZU ELF», 1993 года выпуска двигатель: 4JG2 №, шасси: NHR69E №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрировал в ГИБДД Ванинского РОВД и до настоящего времени эксплуатирует в установленном законом порядке. Узнав, что в графе 10 ПТС неверно указана мощность двигателя - 135 лошадиных сил, хотя в автомобильных справочниках указана мощность такого двигателя - 97 лошадиных сил, он обратился в экспертную организацию. Заключением эксперта № ООО «СОЭКС-СГ» определено, что мощность двигателя его автомобиля - 97 лошадиных сил. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГИБДД Ванинского РОВД с просьбой внести изменения в п. 10 паспорта транспортного средства <адрес> на его автомобиль, однако в этом было незаконно отказано. На основании п. 60.4. «Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств», строка 10 заполняется на основании сведений, указанных в товаросопроводительных документах на транспортное средство, Одобрении, Заключении, официальных справочных изданий, каталогов, данных изготовителей и иных документов. В обоснование адресованной ГИБДД Ванинского РОВД просьбы заявитель приложил заключение эксперта № ООО «СОЭКС-СГ», однако по мнению должностных лиц ГИБДД этого недостаточно. В результате того, что сведения о мощности двигателя в ПТС на автомобиль указаны неверно, ему приходится платить налог с владельцев транспортных средств в повышенном размере, чем нарушаются его права. Просит признать незаконными действия ГИБДД Ванинского РОВД, выразившиеся в отказе во внесении изменений о мощности двигателя в п. 10 паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль «ISUZU ELF» 1993 года выпуска двигатель: 4JG2 №, шасси: NHR69E №, и обязать устранить допущенное нарушение его прав в полном объеме.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное, дополнив, что год назад обращался с аналогичной просьбой в Ванинскую таможню, где ему было отказано, данный отказ он не обжаловал. Просит заявление удовлетворить.

Представитель ОВД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края Панасейко В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что в соответствии с п. 23 Приказа МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Минэкономразвития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД ОВД по Ванинскому району не вправе вносить изменения в ошибочно заполненные графы ПТС, поскольку автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации через Ванинскую таможню и первый ПТС на него оформлен также Ванинской таможней, а затем была произведена замена ПТС ГИБДД УВД <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, Жуков Ю.Э. на основании справки-счет 25 ММ 105387 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля «ISUZU ELF» 1993 года выпуска двигатель: 4JG2 №, шасси: NHR69E №, паспорт транспортного средства (далее ПТС) № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство было поставлено Жуковым Ю.Э. на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ОВД по <адрес>. Как следует из сведений в Особых отметках, ПТС № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ОГИБДД УВД <адрес> взамен ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сообщения начальника ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району <адрес>, а также пояснений заявителя и представителя ОВД по Ванинскому муниципальному району в суде, первичный паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформлялся Ванинской таможней.

Из ПТС № <адрес> графа 10 следует, что мощность двигателя данного автомобиля составляет 135 лошадиных сил (99,29 кВт). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОЭКС-СГ», мощность двигателя автомобиля составляет 97 лошадиных сил (71,32 кВт).

ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району Хабаровского края отказано Жукову Ю.Э. в удовлетворении заявления о внесении изменений в п. 10 паспорта транспортного средства <адрес> о мощности двигателя.

В соответствии с п. 23 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД РФ, Министерства промышленности и энергетики РФ и Министерства экономического развития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при ошибочном заполнении реквизитов паспорта транспортного средства, когда в соответствующие разделы паспорта ранее внесены записи об изменении права собственности на транспортное средство, необходимые изменения и дополнения вносятся в раздел «Особые отметки» паспорта только организациями и предпринимателями, таможенными органами и подразделениями Госавтоинспекции, производящими оформление указанных паспортов в части касающейся.

Судом установлено, что ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району <адрес> не производило оформление паспорта транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ни выданного взамен него паспорта транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району <адрес> во внесении изменений о мощности двигателя в п. 10 паспорта транспортного средства № <адрес> на автомобиль Жукова Ю.Э. «ISUZU ELF» 1993 года выпуска, основан на требованиях действующего законодательства. Таким образом в соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, требования Жукова Ю.Э. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жукову Юрию Эдуардовичу в удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц ОВД Ванинского муниципального района Хабаровского края, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.

Решение вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО Судья Тощева Н.Ф.