Дело № 2-61/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Юртаевой К.В., с участием представителя ответчика Администрации сельского поселения «Поселок Токи» Ванинского муниципального района Хабаровского края Москвичевой А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прищиной Анны Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Хабаровскому краю и Администрации сельского поселения «Поселок Токи» Ванинского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество, У С Т А Н О В И Л: Прищина А.П. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по Хабаровскому краю и Администрации сельского поселения «Поселок Токи» Ванинского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Прищин Николай Кириллович. От первого брака он имел сына Прищина Игоря Николаевича, который погиб ДД.ММ.ГГГГ Истица является вдовой Прищина Н.К., его сын Прищин Игорь Николаевич являлся ей пасынком, а она ему мачехой. После смерти ее пасынка открылось наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес>. Истица в силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ является наследником умершего. Кроме нее наследников нет. Мама пасынка Прищина Светлана Яковлевна умерла ДД.ММ.ГГГГ Квартира принадлежала Прищиной С.Я. После ее смерти Прищин И.Н. путем фактического принятия ее принял, использовал квартиру под проживание, производил ремонт, оплачивал коммунальные услуги. Истица является наследником умершего, кроме нее наследников больше не имеется. Никаких споров по поводу вступления в наследство у истицы ни с кем нет. О существовании наследственного имущества истица узнала в январе 2010 года, начала вести подготовку по сбору документов для принятия наследства, обратились к нотариусу, который разъяснил необходимость восстановления срока дляч принятия наследства. <адрес> пояснила, что наследственного дела на имя Прищина Игоря Николаевича не имеется. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине т.к. о смерти пасынка она узнала в январе 2010 года, имелись не все документы, необходимые для оформления наследства у нотариуса и не было понятно, что входило в состав в наследственного имущества. В связи с переменой места жительства у нее не было возможности их подготовить в срок. Также у нее большие проблемы со здоровьем, т.к. ей 81 год. Просит: - включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Прищина Игоря Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - установить факт принятия Прищиной Анной Петровной наследства Прищина Игоря Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - восстановить срок ей для принятия наследства на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти ее пасынка Прищина Игоря Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - признать за ней право собственности на указанную квартиру. В судебное заседание истица, ее представитель, а также представитель ответчика МРИ ФНС № по <адрес> не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Администрации сельского поселения «Поселок Токи» Ванинского муниципального района <адрес> с исковыми требованиями не согласился по тем основаниям, что истица не может считаться мачехой Прищина И.Н., т.к. зарегистрировала брак с его отцом, когда он уже был в совершеннолетнем возрасте и его родная мать была жива. С Прищиным И.Н. отношений не поддерживала, его не воспитывала. Спорная квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежала на праве собственности Прищиной Светлане Яковлевне. После ее смерти ДД.ММ.ГГГГ в квартире остался проживать ее сын Прищин Игорь Николаевич, который в права наследования не вступил и право собственности на указанную квартиру на себя не оформил. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Логутова Г.И. и Зуева В.И. суду пояснили, что после развода Прищина С.Я. воспитывала сына Прищина Игоря Николаевича одна, с семьей бывшего мужа они не общались, никакого участия в жизни Игоря Прищина А.П. не принимала. После смерти матери Прищин И.Н. продолжал проживать в <адрес>. Родственников у него никаких не было, со второй женой отца он не общался. Выслушав объяснения представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании объективно установлено, что: Прищина Светлана Яковлевна на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры по адресу <адрес>. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о регистрации права собственности Совгаванского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, Техническим паспортом жилого помещения, Справками КГУП «Хабкрайинвентаризация» формы 1-РП и 2-РП, кадастровым паспортом помещения. Как следует из справки ООО «Жилкомсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении III-НО №, в спорной квартире, расположенной по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал сын Прищиной Светланы Яковлевны – Прищин Игорь Николаевич. Прищина Светлана Яковлевна умерла ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается справкой о смерти Отдела ЗАГС администрации Ванинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Прищиной С.Я. о вступлении в наследство в отношении спорной квартиры ни ее сын Прищин И.Н., ни иное лицо не обращались, право собственности на спорную квартиру ни на кого не было переоформлено. Что подтверждается пояснениями в суде и письменными сообщениями Главы сельского поселения «Поселок Токи» Ванинского муниципального района Хабаровского края, сведениями нотариусов Ванинского нотариального округа, Уведомлением Советско-Гаванского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. Прищин Игорь Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти Прищина И.Н. о вступлении в наследство в отношении спорной квартиры никто не обращался, право собственности на спорную квартиру ни на кого не было переоформлено. Что подтверждается пояснениями в суде и письменными сообщениями Главы сельского поселения «Поселок Токи» Ванинского муниципального района Хабаровского края, сведениями нотариусов Ванинского нотариального округа, Уведомлением Советско-Гаванского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю. В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получи от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании п. 1, 3 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Истица Прищина А.П. обратилась в суд с заявлением установления факта принятия ею наследства – квартиры, расположенной по адресу <адрес>, открывшегося после смерти Прищина Игоря Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении указанной квартиры в состав наследственной массы, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество. Судом установлено, что собственником спорной квартиры являлась Прищина Светлана Яковлевна, после смерти которой Прищин И.Н. право собственности на данную квартиру не оформил. Вместе с тем, истица просит установить факт принятия именно ею наследства после смерти Прищина И.Н., состоящего из квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Судом неоднократно предлагалось истице уточнить заявленные требования и представить доказательства, кроме того, в Определении Ванинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на отсутствие документов, подтверждающих наличие в собственности у умершего Прищина И.Н. квартиры, о правах на наследование которой заявляет истица. Кроме того, истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих фактическое принятие ею наследства в течение установленного законом срока, а также уважительности причин пропуска указанного срока. Из заявления истицы следует, что она узнала о смерти Прищина И.Н.и о существовании наследственного имущества только в январе 2010 г., однако никаких доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Как следует из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истицей погашена задолженность по коммунальным платежам за квартиру по адресу <адрес> сумме 25544 руб. Однако данное обстоятельство не свидетельствует о фактическом принятии указанной квартиры в наследство, поскольку оплата произведена с пропуском установленного законом срока. Иных действий по фактическому принятию наследства истицей не совершено и доказательств совершения указанных действий суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кроме того, суд учитывает, следующее. В соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. Считается, что отчим (мачеха) - это лицо (супруг), состоящее в законном браке с другим лицом, у которого имеются дети от предыдущего брака либо рожденные вне брака от другого лица, и при этом указанные дети не усыновлены соответствующим супругом. В свою очередь, пасынком (падчерицей) признается родной ребенок одного из супругов (от прежнего брака или рожденный вне брака) по отношению к другому супругу, с которым ребенок не связан ни отношениями материнства (отцовства), ни отношениями усыновления. Согласно свидетельства о заключении брака №, отец Прищина И.Н. – Прищин Николай Кириллович зарегистрировал брак с истицей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату заключения указанного брака Прищину Игорю Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 20 лет и, в соответствии со ст. 21 ГК РФ, он являлся полностью дееспособным гражданином. Его мать Прищина С.Я. умерла в 2003 г., когда ему исполнилось 35 лет. Из показаний свидетелей Логутовой Г.И. и Зуевой В.И. следует, что ни Прищина С.Я., ни Прищина И.Н. с новой семьей его отца не общались, никакого участия в жизни Прищина И.Н. истица не принимала. Суд не находит оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы. При таких обстоятельствах, оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Прищиной А.П. требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Прищиной Анны Петровны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и Администрации сельского поселения «Поселок Токи» Ванинского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в состав наследственной массы, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество, отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф. Решение вступило в законную силу СОГЛАСОВАНО Судья Тощева Н.Ф.