Дело № 2-627/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.

С участием

представителя истца Кизей А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» к Шумскому Андрею Ивановичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Дальневосточная железная дорога - филиал ОАО «РЖД» обратилась в суд с иском к Шумскому А.И. о взыскании излишне выплаченной заработной платы по тем основаниям, что Шумский А.И. являлся работником Высокогорненской дистанции пути Комсомольского отделения ДВОСТж.д. - филиала ОАО «РЖД» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом №/К от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный трудовой договор был расторгнут по инициативе работника, по собственному желанию. Согласно расчетному листку за апрель 2010 г. у Шумского А.И. образовалась задолженность по заработной плате в связи с получением аванса в сумме 11129, 54 рублей. В связи с расторжением трудового договора Шумский А.И. был уведомлен письмом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеет задолженность в размере 11 129, 54 рублей. Ответчик добровольно выплатить долг отказался. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 11 129, 54 рулей и государственную пошлину в размере 445, 18 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кизей А.А. исковые требования подержала в полном объеме и, пояснив суду вышеизложенное, просила их удовлетворить.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «РЖД» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 ч. 1 ТК РФ удержание из заработной платы работника производятся только в случаях предусмотренных трудовым законодательством.

В соответствии со ст. 137 ч. 2 п. 4 ТК РФ удержания могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года в счет, которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск за неотработанные дни отпуска.

Как установлено в судебном заседании ответчик Шумский А.И. являлся работником Высокогорненской дистанции пути Комсомольского отделения ДВОСТж.д. - филиала ОАО «РЖД» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Приказом о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ Шумскому А.И. предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в количестве 44 рабочих дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетному листку Шумского А.И. за январь 2010 года ему выплачены отпускные в размере 60000 рублей. Приказом №/К от ДД.ММ.ГГГГ Шумский А.И. был уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетного листка Шумского А.И. за апрель 2010 года, долг Шумского А.И. перед предприятием на момент увольнения составлял 11129 рублей 54 копеек - авансом выплаченные 11 календарных дней отпуска за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, добровольно указанную сумму работник работодателю не возместил, при увольнении данная сумма с Шумского А.И. удержана работодателем не была.

Изложенное объективно подтверждается:

- копией приказа о приеме на работу Шумского А.И. №/к от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией трудового договора заключенного между сторонами № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией приказа о расторжении трудового договора и увольнении № /К от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями платежных документов подтверждающих выплату Шумскому А.И. отпускных;

- копией расчетного листка Шумского А.И. за апрель 2010 года подтверждающей наличие задолженности перед предприятием;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дальневосточной железной дороги – филиал ОАО «РЖД» к Шумскому Андрею Ивановичу о взыскании излишне выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Шумского Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> железной дороги – филиал ОАО «РЖД» излишне выплаченную заработную плату в размере 11129 рублей 54 копейки и судебные расходы в размере 445 рублей 18 копеек, а всего 11574 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 72 копейки

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна

Судья М.В.Шорохов

СОГЛАСОВАНО Судья М.В. Шорохов