дело № 2-682/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Бобровой И.Б.,

с участием представителя истца Кравец С.В., действующей на основании доверенности №/ЮД от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Глизнуца Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Глизнуца С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей по тем основаниям, что В ОСП Советско-Гаванский почтамт УФПС <адрес> - филиал ГУЛ «Почта России» Глизнуца Светлана Викторовна работала с ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в должности оператора связи 3 класса в отделении почтовой связи (ОПС) Тулучи. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность и.о. начальника ОПС Тулучи в соответствии с Приказом №-ЛСА от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ванинским районным судом <адрес> было рассмотрено уголовное дело № и вынесен приговор в отношении Глизнуцы Светланы Викторовны по ч. 3 ст. 160 УК РФ, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоила деньги в сумме 152785 руб.82 коп., причинила ущерб предприятию. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Глизнуца СВ. обязана возместить работодателю ущерб в полном размере. Просит взыскать с Глизнуцы СВ. в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 152785руб. 82 коп. и затраты по оплате государственной пошлины в размере 4255 руб. 72 коп.: всего 157 041 руб. 54 коп.

В судебное заседание представитель истца Кравец С.В. прибыла, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Глизнуца С.В. в судебное заседание не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Глизнуца С.В. в порядке ст. 167 ГПК РФ, судом признана причина её неявки неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, Глизнуца С.В. обязана возместить работодателю ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ч. 1 п. 5 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Согласно приговора Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Глизнуца С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ в присвоении, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. За представителем гражданского истца ФГУП «Почта России» Корботовой Н.А. признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о его размерах передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Размер ущерба подтверждается копиями электронных переводов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФГУП «Почта России» денежных средств на имя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФГУП «Почта России» к Глизнуца С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в сумме 152785 (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ФГУП «Почта России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4255 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» к Глизнуца Светлане Викторовне о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить.

Взыскать с Глизнуца Светланы Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба 152785 (сто пятьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки и 4 255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 72 коп. расходы по оплате государственной пошлины, а всего 157 041 (сто пятьдесят семь тысяч сорок один) рубль 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Гожа М.А.