№ 2-196/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Винокуровой С.А.,

с участием представителя истца Васильева С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

ответчика Панаева В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Панаеву Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк» обратился в суд с иском к Панаеву В.Л. и Панаевой Ж.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и ООО «Ван-Скимен» был заключен Кредитный договор № ДО-22/183ЮЛ, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых и произвести иные платежи по договору. Согласно п. 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится по согласованному сторонами графику, прилагаемому к договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Панаевым В.Л., Панаевой Ж.Г., по которому предметом залога является специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115, год изготовления 1989, регистрационный знак В152ВТ27, шасси (рама) № NW115N-20691; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Панаевым В.Л., по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допуская просрочки погашения, как сумм кредита, процентов за пользование, так и иных платежей по договору. Последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту произведен в мае 2010 года. Кредитный договор был расторгнут Кредитором в одностороннем порядке, о чем в адрес Поручителя и Залогодателей были направлены соответствующие уведомления. Общая сумма задолженности составляет 789.578 рублей 08 копейки. Просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» с Панаева В.Л. долг в сумме 789.578 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11.095 руб. 78 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115, год изготовления: 1989. регистрационный знак В152ВТ27, шасси (рама) № NW115N-20691, установив первоначальную продажную цену в размере 600.000 рублей, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

В судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно изменял исковые требования, с учетом измененных исковых требований просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» с Панаева В.Л. долг в сумме 752.391 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11.095 руб. 78 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115, год изготовления: 1989. регистрационный знак В152ВТ27, шасси (рама) № NW115N-20691, установив первоначальную продажную цену в размере 600.000 рублей, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца (ответчика) ОАО «Далькомбанк» Васильев С.В. в суд прибыл и пояснил, что на исковых требованиях с учетом изменений, настаивает в полном объёме. Просит взыскать в пользу ОАО «Далькомбанк» с Панаева В.Л. долг в сумме 752.391 руб. 23 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11.095 руб. 78 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115, год изготовления: 1989, регистрационный знак В152ВТ27, шасси (рама) № NW115N-20691, установив первоначальную продажную цену в размере 600.000 рублей, установив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик Панаев В.Л. в суд прибыл, исковые требования признал частично. С суммой долга в размере 752.391 рубль 23 копейки он согласен. Однако о взыскании с него указанной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество он не согласен. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ у него, как у поручителя по кредитному договору № ДО-22/183ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ван-Скимен» и ОАО «Далькомбанк», возникает обязанность отвечать перед Кредитором в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства заемщиком, т.е. ООО «Ван-Скимен». ООО «Ван-Скимен» с ДД.ММ.ГГГГ находился в стадии банкротства - наблюдение, о чем ОАО «Далькомбанк» было достоверно известно. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ван-Скимен» признано несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Вступившим в законную силу решением шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Далькомбанк» требований к ООО «Ван-Скимен» в рамках дела о банкротстве не предъявлял. Таким образом, просрочка в уплате периодических платежей ООО «Ван-Скимен» произошла но вине банка, так как он (банк) не предъявил в установленном порядке к должнику требований в рамках дела о банкротстве, а требования ОАО «Далькомбанк» могли и могут быть удовлетворены за счет конкурсной массы имущества ООО «Ван-Скимен», так как конкурсное производство не окончено и имущества ООО «Ван-Скимен» достаточно для удовлетворения требований банка. В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель несет солидарную с должником ответственность, однако требование о взыскании задолженности без законных на то оснований к ООО «Ван-Скимен» не предъявлены. Таким образом, предъявленные к нему требования необоснованны. Кроме того, в условия договора (пункт 1.2) и в расчет иска незаконно включена обязанность по выплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 2 400 рублей ежемесячно. Сумма этой комиссии за все время пользования кредитом составляет 144.000 рублей. Сложившейся судебной практикой определено, что взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, а поэтому необоснованно и незаконно. В части исключения из ответчиков Панаевой Ж.Г. он согласен, поскольку брак между ним и Панаевой Ж.Г. расторгнут и по устному соглашению о разделе совместно нажитого имущества специализированный лесовоз принадлежит ему. Просит в иске отказать.

Определением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Панаевой Ж.Г. в части обращения взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом от иска представителя истца.

Выслушав представителя истца Васильева С.В., ответчика Панаева В.Л., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № ДО-22/183 ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» и ООО «Ван-Скимен» кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1200 000 рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязуются принять кредит, возвратить полученную сумму в указанный срок, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14 % годовых и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Панаевым В.Л., Панаевой Ж.Г., по которому предметом залога является специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115, год изготовления 1989, регистрационный знак В152ВТ27, шасси (рама) № NW115N-20691; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Панаевым В.Л., по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что погашение кредита по кредитному договору № ДО-22-183ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производилось с пропуском установленных сроков погашения кредита.

Согласно уведомлению о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора, направленного в адрес поручителя Панаева В.Л. и залогодателя Панаевой Ж.Г., кредитный договор № ДО-183ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на момент рассмотрения дела составляет 752.391 рубль 23 копейки.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Из указанного договора следует, что поручителем является Панаев В.Л.

Согласно п.2.5 указанного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и/или заемщика.

В соответствии с п. 2.8 договора поручитель согласен на одностороннее, без уведомления поручителя, право кредитора в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор по предусмотренным в нем основаниям и досрочно взыскать всю сумму задолженности с заемщика или с поручителя – в объеме ответственности поручителя.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Банком правомерно подано исковое заявление к Панаеву В.Л., как поручителю по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № ДО-22/183ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором № ДО-22/183ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, супруги Панаев В.Л. и Панаева Ж.Г. передали Банку в залог специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115, принадлежащий им на праве собственности.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ владельцем специализированного лесовоза MITSUBISHI-HB115 является Панаев В.Л. Из пояснений Панаева В.И. следует, что брак между ним и Панаевой Ж.Г. расторгнут. При расторжении брака по устному соглашению о разделе имущества данный автомобиль принадлежит ему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлено иной порядок.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о наложении взыскания на заложенное имущество – специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115, обоснованными.

Из ходатайства представителя истца (ответчика) следует, что Банк просит установить начальную продажную цену специализированного лесовоза MITSUBISHI-HB115 в размере 600.000 рублей. Ответчик Панаев В.Л. с предложением банка об определении начальной продажной цены специализированного лесовоза MITSUBISHI-HB115 в размере 600.000 рублей согласен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к Панаеву В.Л. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 752.391, 23 руб. и обращения взыскания на заложенное имущество специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы Панаева В.Л. о том, что сумма долга по кредиту должна быть снижена на сумму 144.000 рублей, составляющую из комиссии за ведение ссудного счета, необоснованны.

Согласно заявлению директора ООО «Ван-Скимен» Панаева В.Л. на имя директора дополнительного офиса № ОАО «Далькомбанк», он просит предоставить ему кредит в сумме 1.200.000 рублей сроком на 5 лет на пополнение оборотных средств.

Таким образом, указанный кредит был взят ООО «Ван-Скимен» на предпринимательские цели.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 29 Закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11.095,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» к Панаеву Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Панаева Владимира Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес> <адрес>,

в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк» «Далькомбанк» долг в сумме 752.391 (семьсот пятьдесят две тысячи триста девяноста один) рубль 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 11.095 (одиннадцать тысяч девяносто пять) рублей 78 копеек, а всего 763.487 (семьсот шестьдесят три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 01 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- специализированный лесовоз MITSUBISHI-HB115, год изготовления: 1989, регистрационный знак В152ВТ27, шасси (рама) № NW115N-20691, принадлежащий Панаеву Владимиру Леонидовичу, проживающему в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

Установить первоначальную продажную цену специализированного лесовоза MITSUBISHI-HB115 в размере 600.000 рублей. Установить способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Н.А. Прилепская