Дело № 2-824/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.

с участием: осужденного Вайчайтеса Д.Б.

при секретаре Анохиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Вайчайтеса Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Вр. и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Ванинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Вайчайтеса Д.Б., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения. В обоснование заявления указано, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года Вайчайтес Д.Б. осужден по ст. 228 ч. 1; ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Вайчайтес Д.Б. переквалифицированы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено по ней наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части без изменения. Согласно приговору суда, преступление совершено Вайчайтесов Д.Б. при особо опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания, определенный вышеуказанным приговором суда истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания осужденный Вайчайтес Д.Б. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За время отбывания наказания имеет 15 взысканий, два из них действующие, имеет 5 поощрений. На беседы и меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, при этом делает свои собственные выводы. Просит установить административный надзор за осужденным Вайчайтесом Д.Б.

Представитель заявителя, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.

Осужденный Вайчайтес Д.Б. и с заявлением не согласился, возражал против установления административного надзора и возложения на него административного ограничения, поскольку срок, назначенный приговором суда, он отбыл и не является опасным для общества.

Выслушав мнение осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.

Судом установлено, что Вайчайтес Д.Б. осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1; ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: действия Вайчайтес Д.Б. переквалифицированы по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено по ней наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части без изменения. Согласно приговору суда, преступление совершено Вайчайтесом Д.Б. при особо опасном рецидиве преступлений.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания по вышеуказанному приговору истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Вайчайтес Д.Б. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Из характеристики (л.д. 2) следует, что Вайчайтес Д.Б. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризуется отрицательно, твердых намерений о прекращении с преступной деятельности и порыве с преступным прошлым не выявлено.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что Вайчайтес Д.Б. 15 раз подвергался взысканиям за различные нарушения режима отбывания наказания, два из них действующие, имеет 5 поощрений.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Вайчайтеса Д.Б. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении в отношении Вайчайтеса Д.Б. административного надзора подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Вайчайтеса Д.Б. суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении Вайчайтеса Д.Б., освобождаемого из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административный надзор, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 261.8 ч. 2 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В ст. 4 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

В соответствии со ст. 4 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Вайчайтеса Д.Б. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Вайчайтеса Д.Б.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора.

В соответствии со ст. 5 ч. 3 п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Вайчайтесом Д.Б. месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Вайчайтеса Д.Б., удовлетворить.

Установить в отношении Вайчайтеса Дмитрия Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 1 год.

Установить в отношении Вайчайтеса Дмитрия Борисовича, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Вайчайтеса Д.Б. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья М.В.Шорохов

Судья М.В.Шорохов

СОГЛАСОВАНО судья М.В.Шорохов