2-598/2011 гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» к Водопьяновой Надежде Сергеевне о взыскании излишне перечисленных сумм



Дело № 2-598/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи: Романько А.М.,

При секретаре: Орловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» к Водопьяновой Надежде Сергеевне о взыскании излишне перечисленных сумм

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к Водопьяновой Надежде Сергеевне и просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму денежной компенсации за период задержки заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16754,28 рублей, мотивируя тем, что Водопьянова Н.С. работала в должности контролера - кассира дополнительного офиса № (<адрес>) Дальневосточного банка Сбербанка России в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Водопьяновой Н.С. была выплачена денежная компенсация за период задержки заработной платы за период с.08.02.2010г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16923,52 руб. (удержан НДФЛ 2200 руб.)

При расчете денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы была допущена счетная ошибка.

Так расчет должен был быть осуществлен в следующем порядке:

Срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 44 дня

Сумма задержанной к выплате заработной платы: 13543,15 руб.

Ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - 8,5%

1/300 ставки рефинансирования - 8,5%/300=0,0284%

Сумма компенсации составляет: 13543,15*0,0284%*44дня = 169, 24 руб.

Однако при расчете компенсации к выплате был упущен знак % после ставки за один день — 0,0284.

Таким образом, в результате счетной ошибки сумма компенсации была выплачена в размере 16923,52 (13543,15*0,0284*44дня = 16923,52 руб.), вместо 169, 24 руб.

За вычетом НДФЛ к выплате на руки сумма составила 16923,52 - 2200,00 руб. = 14723,52 руб.

Переплата составила: 16923,52-169,24 = 16754,28 руб.

Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» обращался с письмом от ДД.ММ.ГГГГ № к Водопьяновой Н.С. с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства, однако в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворить требования банка. На основании изложенного просил взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» с Водопьяновой Надежды Сергеевны излишне выплаченную сумму денежной компенсации за период задержки заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16754,28 руб.

В судебном заседании представитель истца Рахтиенко А.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям в нем изложенным, суду дополнительно пояснила, что указанную сумму истец просит взыскать с ответчика с учетом НДФЛ, так как указанные платежи, в связи со счетной ошибкой, также перечислены ошибочно.

Ответчик Водопьянова Н.С. в судебном заседании пояснила, что расчет банком с ней произведен полностью, по существу иска- требования истца не признала, заявила, что истцом не представлено доказательств того, что имела место счетная ошибка, следовательно, требование о возврате перечисленных денежных средств не обоснованно. Кроме того полагала, что истцом пропущен процессуальный срок за обращением в суд о возврате необоснованно полученных денежных средств. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» частично, по следующим основаниям:

В соответствии с п.4 ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев счетной ошибки.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании из выписки из лицевого счета по вкладу, расчета суммы денежной компенсации за период задержки заработной платы Водопьяновой Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что работодателем произведен полный расчет с работником ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании ответчиком Водопьяновой Н.С.

В связи с задержкой выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом№1563-к от ДД.ММ.ГГГГ подлежала выплате Водопьяновой Н.С. компенсация в размере 169,24 рубля.

Между тем, в судебном заседании из справки о состоянии вклада Водопьяновой Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на вклад Водопьяновой Н.С. поступили денежные средства в виде заработной платы в размере 14723, 52 рубля, вместо 169 рублей 24 копеек.

Согласно представленному расчету денежной компенсации за период задержки заработной платы Водопьяновой Н.С., ату обнаружения переплаты компенсации за задержку выдачи трудовой книжки Водопьяновой Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ, указанные средства были зачислены во вклад Водопьяновой Н.С. в результате допущенной счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование и получено Водопьяновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, (согласно почтовому штампу), о возврате излишне перечисленных денежных средств на ее вклад ДД.ММ.ГГГГ, образовавшихся в результате счетной ошибки, однако требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

Таким образом, требования ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» о возврате излишне выплаченных денежных средств в сумме 14554 рубля 28 копеек ( 14723,52 руб.- 169, 24 руб. = 14554,28 руб.) обоснованны, поскольку выплачены в результате счетной ошибки. В остальной части иска требования не обоснованны, и не подтверждены доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как установлено в судебном заседании из акта обнаружения переплаты от ДД.ММ.ГГГГ, переплата Водопьяновой Н.С. компенсации за задержку выдачи трудовой книжки была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском, согласно почтовому штампу – ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах годичного срока, установленного ч.2 ст.392 ТК РФ. Таким образом, доводы ответчика о том, что требование банком заявлено по истечении срока, установленного трудовым кодексом, не обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» - удовлетворить частично.

Взыскать с Водопьяновой Надежды Сергеевны в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанка России» излишне выплаченную сумму денежной компенсации за период задержки заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14554( четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре ) рубля 28 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.