Дело № 2- 600 /11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГгод <адрес>

Ванинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Орловской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Эпштейн Андрею Евгеньевичу, Эпштейн Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Эпштейн Андрею Евгеньевичу, Эпштейн Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и гражданами: Эпштейн Андреем Евгеньевичем, Эпштейн Тамарой Владимировной (Солидарные Заемщики) был заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщикам кредит в сумме 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, а Заемщики должны были возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17.00 %(семнадцать процентов) годовых, произвести иные платежи по договору.

Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора. Кредит выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщики свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование

кредитом по Кредитному договору исполняли недобросовестно, допустив просрочку погашения, как сумм кредита, процентов за пользование так и иных платежей. Заемщикам неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности.

Последний платеж в счет уплаты кредита и процентов был осуществлен в феврале 2010 г.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Эпштейн А.Е и Эпштейн Т.В. перед ОАО «Далькомбанк» составила: долг по кредиту: 3 265 440,19 рублей, что подтверждается выпиской по счету; долг по оплате процентов на: 675 275,14 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

На основании изложенного, общая сумма задолженности составляет: 3 940 715 рублей (три миллиона девятьсот сорок тысяч семьсот пятнадцать рублей) 33 копейки. Просил взыскать

в пользу ОАО «Далькомбанк» солидарно с Эпштейн Андрея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края и Эпштейн Тамары Владимировны,17.06.1978, уроженки <адрес> края долг по кредитному договору № ДО-06/3-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 940 715 (три миллиона девятьсот сорок тысяч семьсот пятнадцать) 33 копейки, в том числе долг по кредиту: 3 265 440,19 рублей; долг по оплате процентов: 675 275,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27903 рубля 58 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности исковые требования поддержала, по основаниям, в нем изложенным.

В судебное заседание ответчик Эпштейн А.Е. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах препятствующих явке, суд не известил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Эпштейн А.Е.

В судебном заседании ответчик Эпштейн Т.В. исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что денежных средств они лишились противоправным способом, по данному факту ведется расследование. Денежных средств на погашение долга у них нет.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и с ними он согласен.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, ответчика Эпштейн Т.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ДО-06/3-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и гражданами: Эпштейн Андреем Евгеньевичем, Эпштейн Тамарой Владимировной (Солидарные Заемщики) был заключен кредитный договор №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщикам кредит в сумме 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей, а Заемщики должны были возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17.00 %(семнадцать процентов) годовых, произвести иные платежи по договору.

Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора. Кредит выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.п. 3.3.4. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщики производят за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть

исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Погашение кредита по кредитному договору № ДО-06/3-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ Эпштейн Т.В., Эпштейн А.Е. производилось с пропуском установленных сроков. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. Внесение платежа подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно расчету, общая задолженность ответчиков по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 3 940 715 (три миллиона девятьсот сорок тысяч семьсот пятнадцать) 33 копейки, в том числе долг по кредиту: 3 265 440,19 рублей; долг по оплате процентов: 675 275,14 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Указанный расчет, представлен истцом, судом проверялся, и суд находит его правильным.

В адрес ответчиков банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиками, не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями сторон.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Эпштейн Андрею Евгеньевичу, Эпштейн Тамаре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ОАО Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 27903 рубля 58 копеек.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком Эпштейн Т.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Дальневосточного коммерческого банка «Далькомбанк»- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Эпштейн Андрея Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Эпштейн Тамары Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с пропуском установленных сроков в пользу Открытого Акционерного Общества Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору № ДО-06/3-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 940 715 (три миллиона девятьсот сорок тысяч семьсот пятнадцать) рублей 33 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27903 рубля 58 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.