Дело № 2-544/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи: Романько А.М., При секретаре: Орловской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах Мартынова Сергея Иннокентьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Мартынова Сергея Иннокентьевича заработной платы, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Прокурор Ванинского района Хабаровского края Бодров И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Мартынова Сергея Иннокентьевича заработной платы в размере 9096 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по поступившему обращению Мартынова Сергея Иннокентьевича о нарушениях трудового законодательства 000 «Каскад», юридический адрес: <адрес>. В ходе проверки установлено, что в нарушение положений ст. 140 ТК РФ Мартынову СИ. не выплачен окончательный расчет при прекращением трудового договора в размере 9096,20 рублей, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается справой о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов СИ. осуществлял трудовую деятельность в ООО «Каскад» в должности машиниста кочегара на котельной. В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, при этом указано, что принудительный труд запрещен. В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на заключение, изменение и расторжение трудового договора в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, иными федеральными законами и своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. На основании положений ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работник имеет право на возмещение морального вреда причиненного не правомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В своем заявлении Мартынов СИ. просит взыскать с ООО «Каскад» моральный ущерб в размере 50 000 рублей. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться с заявлением в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика заработную плату в размере 9096 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В судебном заседании Мартынов С.И. исковые требования уточнил, и просил суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 9096 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 9615 рублей, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Старший помощник прокурора Лапшина В.Е., действующая по доверенности, исковые требования Мартынова С.И. поддержала, по основания, изложенным в иске. Генеральный директор ООО «Каскад» Онучин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ему они понятны, с ними он согласился. Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор имеет право обратиться с заявлением в суд в защиту прав и охраняемых законом интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В соответствии со ст. 237 ТК РФ работник имеет право на возмещение морального вреда причиненного не правомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В соответствии со ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчик, генеральный директор ООО Каскад Онучина А.В., исковые требования признал в полном объеме, суд находит возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Ванинского района Хабаровского края Бодрова И.Ю., в интересах Мартынова Сергея Иннокентьевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу Мартынова Сергея Иннокентьевича заработной платы в размере 9096 рублей 20 копеек, компенсации морального вреда в сумме 9615 рублей удовлетворить в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинсский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ванинского райсуда Романько А.М. СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.