Дело № 2-354/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ год <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Романько А.М. при секретаре Орловской О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдинова Абхаира Изаковича к Виткиной Ларисе Андреевне о взыскании ущерба от преступления, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Зайнутдинов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к Виткиной Л.А. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виткиной Л.А. прекращено уголовное дело по ст. 116 ч.1 УК РФ по ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 167 ч1 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям, за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Виткина Л.А. добровольно заявила данное ходатайство, тем самым признала свою вину в совершении данных преступлений. За ним судом признано право на взыскание материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства. Виткина Л.А. нанесла повреждения его автомобилю, который стоял у его дома. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий. Виткина Л.А.испугала его малолетнюю дочь, ломилась в дверь его квартиры в пьяном виде. Причинение ему морального вреда выразилось в причинении ему телесных повреждений( нанесение побоев), от которых он испытывал физическую боль, лечился. Испугала его малолетнюю дочь, в связи с чем, компенсацию морального вреда оценивает в сумме 230000 рублей. Виткина Л.А. также повредила его автомобиль на сумму 32000 рублей, что подтверждается справкой в уголовном деле. Просит суд взыскать с Виткиной Л.А. в его пользу 262000 рублей в счет возмещения морального и материального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании15 апреля 2011 года Зайнутдинов А.И. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик Виткина Л.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она с Зайнутдиновым А.И. состояла в близких отношениях. Она передала Зайнутдинову А.И. деньги за автомобиль, который он обещал ей привезти из Японии, но ни денег ни автомобиль он ей не вернул. Побои Зайнутдинову А.И. она не наносила, Зайнутдинов А.И. повредил себе ногу на корабле, вернувшись из плавания. К Зайнутдинову А.И. она приходила домой, что бы потребовать возвратить ей деньги. Считает, что за то, что она взыскала с него деньги в судебном порядке, он ей мстит. По машине она не била. Ранее в середине декабря 2008 года Зайнутдинов ей говорил, что ему кто-то повредил машиной его машину, разбил фару, Зайнутдинов говорил, что ему нужно найти краску для покраски машины. Факт повреждения двери, автомобиля Зайнутдинова, она категорически отрицает. Из исследованного в судебном заседании протокола судебного заседания в мировом суде судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Виткиной Л.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ по ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 167 ч1 УК РФ, в соответствии с которым допрошены свидетели, из показаний которых установлено, что свидетель ФИО4 показала, что ранее, до конфликта с Виткиной Л.А. она видела машину Зайнутдинова, когда тот отъезжал от дома по <адрес> с разбитой слева сзади фарой, и царапиной на ней, а также видела в то время что он прихрамывал, что с ногой было она не знает, со слов ФИО6 ей известно, что Зайнутдинов якобы разгружал машины и ему на ногу что- то упало. Видела она его ДД.ММ.ГГГГ, когда он спускался по ступенькам дома по <адрес> Зайнутдинова она видела дважды, возле дома Виткиной ДД.ММ.ГГГГ и когда Виткину Зайнутдинов накануне дня ее рождения привозил на примерку платья, повреждения указанные выше видела оба раза. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что 02.01 два года назад, во втором часу дня она пошла в магазин Агора, у магазина увидела автомобиль Зайнутдинова, Виткина в то время разговаривала с Зайнутдиновым, после разговора с ним она ушла, а Зайнутдинов проехал мимо нее и она видела, что с левой стороны сзади автомобиля была разбита фара и царапина посредине. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что Зайнутдинов очень часто приезжал к Виткиной. Зайнутдинов А.И. ездил на автомобиле темного цвета номер 419 ДД.ММ.ГГГГ Виткина позвонила и пригласила на день рождение. Возле ее подъезда стоял автомобиль Зайнутдинова, задней частью к дому Виткиной. На машине были повреждены фара сзади, бампер поврежден был и была полоса. Когда она поднималась в квартиру Виткиной Л.А. ей навстречу шел Зайнутдинов, она обратила внимание, что он хромал. Она спросила его, почему он хромает, Зайнутдинов ответил, что ремонтировал автомобиль и упал. Летом на автомобиле Зайнутдинова ездили на бухту, повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с подругой ФИО7 приходила к Виткиной Л.А. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она с ФИО6 пошли к Виткиной Л.А. в гости, между 3-4 этажом дома Виткиной она встретила Зайнутдинова, он прихрамывал, возле дома Виткиной, она и ФИО6 увидели автомобиль Зайнутдинова, после чего ФИО6 позвонила Виткиной и спросила дома ли Зайнутдинов, Виткина ответила, что Зайнутдинов уже уходит и сказала им подниматься к ней. ФИО6 сказала, что автомобиль Зайнутдинова стоит у подъезда. Допрошенная в качестве свидетеля Виткина Е.А. пояснила, что Виткина Л.А. является ее матерью, мать встречалась с Зайнутдиновым А.И., Зайнутдинов очень часто приезжал к маме домой. ДД.ММ.ГГГГ Зайнутдинов приезжал и забирал их с продуктами, которые они приобрели на Новый год, ее и маму на своем автомобиле он повез в <адрес> ФИО16 машине был разговор о повреждениях и о том, что нет краски и никто не берет автомобиль на ремонт. Она, доставая пакеты из багажника, видела, что на автомобиле Зайнутдинова сзади с левой стороны была разбита фара, был поврежден бампер и имелась царапина. Из исследованного в судебном заседании протокола допроса ФИО9 установлено, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывающим услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей. К нему ДД.ММ.ГГГГ обратился Зайнутдинов и предоставил ему для осмотра автомобиль Тойота ФИО17 1989 г.в. государственный номер В 419 ЕК 27. После осмотра им установлено, что необходимо провести следующие ремонтные работы: ремонт левой задней двери, стоимость составляет 4500 рублей, ремонт заднего бампера, стоимость составляет 4000 рублей, замену заднего левого фонаря, стоимость составляет 1500 рублей, ремонт передней правой двери, стоимость составляет 4000 рублей, ремонт переднего правого крыла, стоимость составляет 4500 рублей, замену рычага стеклоочистителя, стоимость составляет 1500 рублей. При обращении к нему Зайнутдинов пояснил, что какая-то женщина, кто именно он не говорил, несколько раз пинала и била женской сумкой по кузову автомобиля, в результате чего образовались данные повреждения. В связи с тем, что прошло много времени, он сказать не может, являются повреждения устаревшими или вновь образованными. Из исследованного протокола допроса свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, возле дома Невского 3 она встретила Зайнутдинова, который стоял возле автомобиля Тойота ФИО17 государственный номер В 419 ЕК 27, на водительском сидении сидела женщина, которую Зайнутдинов называл Ларисой, женщина била руками по рулю, а также видела, что в автомобиле был сломан рычаг на рулевой колонке. Она также видела на машине вмятины, сзади был разбит габаритный фонарь с левой стороны. Зайнутдинов ей говорил «посмотри, что она сделала, как повредила мне машину». Зайнутдинов задрав штанину, показал ей на левой голени кровоподтеки, пояснив при этом, что данные телесные повреждения ему причинила Лариса, пиная его по ногам. Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 установлено, что Виткина Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, позвонила ей около 17 часов на сотовый телефон попросила ее приехать по адресу <адрес>. Когда она приехала, увидели, что Виткина Л.А. сидит в автомобиле, государственный номер В 419 ЕК 27, в возбужденном состоянии. Автомобиль, в котором находилась Виткина Л.А. повреждений не имел, за исключением разбитого заднего габарита с левой стороны, но на снегу осколков не было. Из исследованного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО12 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ продал свой автомобиль марки Тойота ФИО17, государственный регистрационный знак В 419 ЕК 27. Автомобиль Зайнутдинову А.И. он продал без каких-либо повреждений. И от него же, он ДД.ММ.ГГГГ узнал о том, что автомобиль ему повредили. Из исследованного в судебном заседании протокола допроса ФИО13 установлено, что02.01.2009 года ей позвонила ее подруга ФИО15, которая проживает по адресу <адрес> со своим бывшим мужем Зайнутдиновым А.И. Когда она подъехала, около дома увидела автомобиль Зайнутдинова, около которого стояли две женщины, одна из которых, как позже она узнала Виткина Л.А., бегала вокруг машины, сумкой махала, пинала по машине. Требовала открыть машину. После того, как Зайнутдинов открыл машину, она сразу же села в нее и заблокировала из нутрии двери. Она видела как Виткина рукой схватила какой-то рычаг и сломала его. Также она видела на машине вмятины, сзади был разбит габаритный фонарь. Ранее она видела машину Зайнутдинова 30 или ДД.ММ.ГГГГ, машина была в отличном состоянии, вмятин и повреждений на ней не было. Из исследованного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО14 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Виткиной Л.А. пришла в <адрес>. Возле подъезда дома они встретили Зайнутдинова, и так как дверь с водительской стороны была открыта, ФИО2 сразу же села в нее и заблокировала двери. Что дальше происходило, она не знает. Из исследованного в судебном заседании протокола допроса свидетеля ФИО15 установлено, что она совместно с Зайнутдиновым А.И. проживает по адресу <адрес> ул Невского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли две женщины. В дом она их не впустила. В подъезде она услышала, что произошел конфликт между Зайнутдиновым и этими женщинами, после чего они вышли на улицу. Женщина, представившаяся Ларисой, бегала вокруг машины Тойота ФИО17 419 ЕК 27, махала сумкой, пинала по машине. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского, материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ по ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 167 ч. 1 УК РФ, прихожу к следующему: В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как установлено в судебном заседании из постановления дознавателя ОД ОВД <адрес> от 13. 02.2009 года в отношении Виткиной Л.А. возбуждено уголовное дело по ст. 167 ч.1 УК РФ по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов около дома по <адрес> умышленного повреждения автомобиля Тойота ФИО17, регистрационный номер В 419 ЕХ 27, принадлежащего Зайнутдинову А.И.. Как установлено из постановления Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № в отношении Виткиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ отменен, Виткина Л.А. освобождена от уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ по ст. 325 ч.2 УК РФ, ст. 167 ч1 УК РФ в соответствии со ст.78 УК РФ. Уголовное дело в отношении Виткиной Л.А. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Как установлено из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки «Тойота-Калдина» государственный регистрационный номер В 419 ЕХ 27 имел следующие повреждения: на левой задней двери множественные вмятины, поврежден левый задний габаритный фонарь, имеется на заднем бампере с левой стороны ниже поврежденного габаритного фонаря, трещина размером 5 см, имеется две вмятины на переднем крыле, со стороны водительского сидения, имеются вмятины в верхней части водительской двери прямо под стеклом, имеются вмятины в нижней части двери. При внутреннем осмотре установлено, что поврежден и в висящем положении находится рычаг управления очистителем стекол, повреждена предохранительная крышка рулевой колонки. Как установлено из справки ИП Карюкина от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма ремонтных работ автомобиля Тойота ФИО17 419 ЕК 27 составляет 25000 рублей, из них ремонт задней двери 4500 рублей, ремонт заднего бампера -4000 рублей, замена заднего левого фонаря 1500 рублей, ремонт передней правой двери- 4000 рублей, ремонт переднего правого крыла- 4500 рублей, замена рычага стеклоочистителя 1500 рублей, косметический ремонт всей автомашины -5000 рублей. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю подлежащим удовлетворению на сумму 19500 рублей. Требование о возмещение материального ущерба на ремонт заднего бампера и заднего левого фонаря, суд находит не обоснованным и не подтвержденным доказательствами, поскольку в судебном заседании из исследованных; протокола допроса свидетеля ФИО11, протокола судебного заседания по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетели ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО8 пояснили, что автомобиль Зайнутдинова А.И. ранее имел повреждения заднего бампера и заднего левого фонаря, а кроме того, никто из допрошенных свидетелей не указал о том, что имелись осколки на земле от поврежденной фары ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено в судебном заседании из показаний свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, - у Зайнутдинова А.И. ранее была повреждена левая нога. В связи с чем, требование истца о компенсации ему морального вреда, причиненного Виткиной Л.А., в связи с физической болью в результате нанесения ему телесных повреждений в область левой ноги, - удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, как установлено из заключения эксперта №, характер и локализация имеющихся у Зайнутдинова А.И. телесных повреждений: кровоподтеки грудной клетки, правой голени, - не исключают возможности их образования в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в подъезде <адрес>, при нанесении Зайнутдинову Виткиной ударами ногами по ногам и в область грудной клетки. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство ответчиком суду не представлено, установить иное из материалов дела не представилось возможным, следовательно требование истца о компенсации ему морального вреда, в связи с физичекой болью от причиненных ему Виткиной Л.А. телесных повреждений подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, состояние здоровья, степень физических страданий, связанных с его индивидуальными особенностями и находит требование о компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей обоснованными, поскольку считает их разумными и справедливыми. Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Зайнутдинова Абхаира Изаковича– удовлетворить частично. Взыскать с Виткиной Ларисы Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Дата. <адрес> в пользу Зайнутдинова Абхаира Изаковича 1960 года рождения, проживающего <адрес> денежные средства в сумме 19500 ( девятнадцать тысяч пятьсот) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного автомобилю Зайнутдинова А.И., и денежные средства в сумме 5000 ( пять) тысяч рублей, в счет компенсации морального вреда. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Ванинского райсуда Романько А.М. СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.