2-355/2011 гражданское дело по исковому заявлению ООО «РОСГОССТРАХ» в Хабаровском крае к КУЗЬМЕНКО ИГОРЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о возмещении убытка (в порядке регресса)



Дело № 2-355/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Орловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РОСГОССТРАХ» в Хабаровском крае к КУЗЬМЕНКО ИГОРЮ АЛЕКСЕЕВИЧУ о возмещении убытка (в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РОСГОССТРАХ» в лице ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае обратилась в Ванинский районный суд с иском к Кузьменко И.А. о взыскании убытка в размере 120000 рублей (в порядке регресса). Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, Кузьменко Игорь Алексеевич, управляя транспортным средством «ТОЙОТА МАРК-2», государственный регистрационный знак В 274 ЕМ, 27, допустил столкновение с транспортным средством «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак А 999 ВС, 27, водителем и собственником которого является Панфилов Александр Валентинович. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении <адрес>, постановления по делу об административном правонарушении <адрес>, протокола <адрес>, акта на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес>, водитель Кузьменко И.А. признан виновником данного ДТП. Нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, установлено, что Кузьменко И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Между филиалом ООО «Росгосстрах – Дальний Восток» - «Главное управление по <адрес>» и Кузьменко И.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №. На основании заявления о страховой выплате №, расчета № по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, составленного экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс», страховая компания «РОСГОССТРАХ» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием оплатить сумму страхового возмещения, но до настоящего времени ответа на указанную претензию от ответчика не пришло и указанная сумма не оплачена. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривается право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случае, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика Кузьменко Игоря Алексеевича в пользу ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае в порядке регресса сумму возмещения в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

В судебное заседание истец (представитель) не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Кузьменко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика Кузьменко И.А. неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела между ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае – страховой отдел в <адрес> и Кузьменко Игорем Алексеевичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно транспортного средства «TOYOTA MARK-2», государственный регистрационный знак В 274 ЕМ, 27 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных нормативно-правовых актов и исходя из существа обязательства.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии и протокола об административном правонарушении <адрес>, постановления <адрес> по делу об административном правонарушении установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и виновником которого был признан ответчик, пострадали два автомобиля: «ТОЙОТА МАРК-2», государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Кузьменко Игорь Алексеевич, «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак № водителем и собственником которого является Панфилов Александр Валентинович

Из материалов дела об административном правонарушении, постановления начальника ГИБДД Ванинского РОВД <адрес> установлено, что Кузьменко И.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес> в районе <адрес>, управляя транспортным средством Тойота Марк 2 государственный регистрационный знак №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части п. 9.10 ПДД- не соблюдение бокового интервала, в результате допустил столкновение с транспортным средством «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак №, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.15.ч.1 Кодекса РФ об административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> на имя Панфилова А.В. было перечислено 120000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) и п.76 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Страховой случай наступил при совершении ДТП в состоянии алкогольного опьянения при использовании указанным лицом транспортного средства.

Ответчиком Кузьменко И.А. не предоставлено суду опровержений относительно того, что подтверждается материалами дела, а именно, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ и виновником которого он признан, в соответствии с постановлением начальника ГИБДД Ванинского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Кузьменко И.А., допустил столкновение с транспортным средством «ТОЙОТА ЛЭНД КРУЗЕР» государственный регистрационный знак А 999 ВС, 27, водителем и собственником которого является ФИО2, в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Кроме того, установлено, что Кузьменко И.А. был освидетельствован на состояние опьянения: акт от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого, было установлено состояние алкогольного опьянения. Кузьменко И.А. с результатами освидетельствования на месте не согласился, от законного требования сотрудника милиции, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался, что установлено из протокола об административном правонарушении <адрес>. Как установлено из постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч 1 КоАП РФ, в виду того, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут находясь в <адрес>, в районе <адрес> управлял автомобилем, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 120000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, считает необходимым взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае - удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Игоря Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> пользу ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму в размере 120000 ( сто двадцать тысяч ) рублей в счет возмещения произведенной страховщиком страховой выплаты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот ) рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.