Дело № 2-754/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Шорохова М.В. при секретаре Коваль Е.А. с участием заявителя Прокопивнюка И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокопивнюка Игоря Александровича об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти, УСТАНОВИЛ: Прокопивнюк И.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) органа государственной власти – Департамента жилищного обеспечения Министерства Обороны РФ, по тем основаниям, что он в период с ноября 1987 года по август 2010 года - проходил военную службу и с ДД.ММ.ГГГГ уволен с военной службы, (полковник юстиции запаса). В декабре 2010 года, будучи уволенным с военной службы, он обратился в Департамент жилищного обеспечения МО РФ (далее ДЖО) с запросом о предоставлении информации, касающейся постановки его в очередь на получение жилья (либо государственного жилищного сертификата), как уволенному с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющему выслугу более 20 лет и не обеспеченному жильём по избранному месту жительства. Обращение получено ДЖО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. До настоящего момента ему не дан ответ по существу его обращения, а равно, не предоставлена информация о невозможности его рассмотрения по каким-либо причинам. Просит суд признать действия (бездействие) Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с не рассмотрением его обращения, незаконными и обязать данный орган военного управления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав путём предоставления ответа на ранее поданное обращение, взыскать с Департамента жилищного обеспечения МО РФ в его пользу В судебном заседании заявитель Прокопивнюк И.А. заявленные требования поддержал. Пояснил вышеизложенное, дополнил, что впоследствии дважды обращался в Департамент жилищного обеспечения посредством электронной почты, обращался через Президента РФ, жалоба была перенаправлена в Департамент МО РФ, ответа до сих пор нет. Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения МО РФ в судебное заседание не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, об обстоятельствах препятствующих явке в судебное заседание не сообщил. Выслушав заявителя Прокопивнюка И.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Прокопивнюка И.А. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон №59-ФЗ), при рассмотрении обращения государственным органом, гражданин имеет право, в том числе, получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. В соответствие со ст. 10 указанного Закона №59-ФЗ, государственный орган в том числе: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа либо уполномоченным на то лицом. Согласно ст. 12 Закона №59-ФЗ, письменное обращение, поступившее в государственный орган, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель органа местного самоуправления либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Прокопивнюком И.А. в Департамент жилищного обеспечения МО РФ был направлен по почте запрос о предоставлении информации, касающейся постановки его в очередь на получение жилья (либо государственного жилищного сертификата), как уволенному с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющему выслугу более 20 лет и не обеспеченному жильём по избранному месту жительства, которое было получено согласно почтового уведомления ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Прокопивнюк И.А. вновь обратился в Департамент жилищного обеспечения МО РФ посредством электронной почты с запросом о предоставлении информации, касающейся постановки его в очередь на получение жилья (либо государственного жилищного сертификата), как уволенному с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющему выслугу более 20 лет и не обеспеченному жильём по избранному месту жительства, что подтверждается распечаткой электронной страницы ДД.ММ.ГГГГ Прокопивнюк И.А. посредством электронной почты обратился в Администрацию Президента Российской Федерации с обращением о невозможности получения ответа на его запрос в Департамент жилищного обеспечения МО РФ о предоставлении информации, касающейся постановки его в очередь на получение жилья (либо государственного жилищного сертификата), как уволенному с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющему выслугу более 20 лет и не обеспеченному жильём по избранному месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Прокопивнюк И.А. посредством электронной почты из Администрации Президента Российской Федерации получил сообщение о том, что его обращение в государственные орган направлено на рассмотрение в Министерство обороны РФ в соответствие с компетенцией по решению поставленных в нем вопросов с просьбой проинформировать его результатах. (исх. А26-19-318833 от ДД.ММ.ГГГГ). Однако до настоящего времени Департамент жилищного обеспечения Министерство обороны РФ не сообщил заявителю Прокопивнюк И.А. о результатах рассмотрения его обращения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Департаментом жилищного обеспечения МО РФ не были надлежащим образом исполнены требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» о своевременном рассмотрении обращений граждан и нарушено право Прокопивнюка И.А. на своевременное получение письменного ответа по существу поставленных в его обращениях вопросов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным бездействие Департамента жилищного обеспечения МО РФ, связанные с не рассмотрением обращения Пркопивнюка Игоря Александровича. Обязать Департамента жилищного обеспечения МО РФ устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Прокопивнюка Игоря Александровича путем предоставления ответа на ранее поданное обращение. Взыскать с Департамента жилищного обеспечения МО РФ в пользу Прокопивнюка Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела – в виде государственной пошлины в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. СОГЛАСОВАНО судья М.В.Шорохов
судебные издержки, связанные с рассмотрением данного дела - в виде государственной пошлины в размере 200 рублей.