дело № 2-343/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Бобровой И.Б.,

с участием истца Суняйкина В.А.,

представителя ответчика ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ивиной А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной президентом ОАО Кулешовым А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суняйкина Владимира Александровича к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Суняйкин В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ОАО Далькомбанк в лице дополнительного офиса № был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита. Считает плату за ведение ссудного счета в сумме 6000 рублей и взыскание ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 52000 рублей ущемляющими его права как потребителя. Просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную за открытие ссудного счета 6000 рублей и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52000 рублей.

Истец Суняйкин В.А. в суд прибыл, исковые требования поддержал, пояснив вышеизложенное, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Ивина А.Д. в суд прибыла. С исковыми требованиями Суняйкина В.А. не согласна, просила в их удовлетворении отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Суняйкиным В.А. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых.

Согласно условиям данного договора комиссия за ведение ссудного счета взимается ежемесячно 0,50 % от первоначальной сумы кредита, что составляет 1 000 рублей в месяц (пункт 3.4). Пунктом 6.3 указанного договора предусмотрена плата за открытие и ведение ссудного счета в размере 6 000 рублей.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

В соответствии со статьей 180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок давности по искам о взыскании ежемесячных платежей (комиссий) за открытие и ведение ссудного счета, внесенных истцом по условиям договора, которые в силу закона являются ничтожными, исчисляется отдельно по каждому платежу в пределах указанного в статье 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности.

Сумма в размере 6 000 рублей в качестве комиссии за открытие ссудного счета была оплачена истцом в день заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ. Комиссия за ведение ссудного счета оплачивалась истцом ежемесячно в размере 1 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены по истечении срока, предусмотренного статьей 181 ГК РФ.

Истцом срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пропущен, поскольку на момент подачи иска в суд обязательства сторон по договору кредита не были исполнены в полном объеме (окончательный срок исполнения договора установлен ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 36 000 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1280 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суняйкина Владимира Александровича к ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в пользу Суняйкина Владимира Александровича 36 000 (тридцать шесть тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 280 (одна тысяча двести восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, которое будет изготовлено в 17-00 час. ДД.ММ.ГГГГ, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Гожа М.А.

СОГЛАСОВАНО Судья Гожа М.А.