дело № 2-385/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Качковской Е.Е.,
при секретаре Стромиловой Е.А.,
с участием истца Малец П.Г.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малец Павла Григорьевича к индивидуальному предпринимателю Нечесиной Юлии Юрьевне о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Малец П.Г. обратился с Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к ИП Нечесиной Ю.Ю. о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели (кухонный гарнитур) на сумму 162 037 рублей. Изготовление и доставка мебели должны быть произведены ответчиком Дата обезличена года. При оформлении заказа на изготовление мебели в день подписания договора им была оплачена сумма 110 000 рублей. Дата обезличена года была произведена оплата согласно п. 4.3. договора от Дата обезличена г. суммы 37 282 рубля по сообщению ответчика о готовности мебели. Однако, мебель по его адресу не была доставлена и передана. Дата обезличена года им была направлена претензия в адрес ответчика. Но до настоящего времени обязательства по изготовлению и передачи ему мебели ответчиком не исполнены, возврат уплаченных денежных средств не произведен. Просрочка неисполнения обязательств с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 405 дней. Сумма неустойки составляет 162 037 х 3% х 405 = 1968749 рублей. В связи с тем, что ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 162 037 рублей. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные бесполезные переговоры он и члены его семьи постоянно испытывали сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями ответчик нанес нравственные и физические страдания, чем причинил моральный вред, который он оценивает в 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Малец П.Г. прибыл, исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просит расторгнуть договор на поставку кухонной мебели, взыскать с ответчика уплаченную по договору денежную сумму 147 282 рубля, неустойку 162 037 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. Истец пояснил, что он неоднократно пытался связаться с ответчицей по телефону, через Интернет, что сделать не удалось. Кроме того, он обращался в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела в отношении Нечесиной по факту мошенничества было отказано. Он длительное время пытался решить вопрос с ответчицей мирным путем, но она уклонялась как от общения с ним, так и от возврата денежных средств.
Ответчик ИП Нечесина Ю.Ю. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив письменный отзыв, согласно которому она, Нечесина Ю.Ю., согласна с заявленными требованиями в части возврата уплаченной по договору суммы в размере 147 282 рубля, однако полагает, что заявленная истцом сумма взыскания неустойки явно необоснованна. В настоящее время, она не занимается предпринимательской деятельностью, и с Дата обезличена года она, как индивидуальный предприниматель снята с регистрационного учета. Для принятия ею запоздалого решения о прекращении предпринимательской деятельности послужило то обстоятельство, что аренда помещения составляла 75 000 рублей в месяц а количество заказов, начиная с ноября 2008г. по май 2009г. не превышала одного-двух в месяц. В своем ответе на претензию истца от Дата обезличена г. она сообщила, что предпринимательской деятельностью больше не занимается и поставить кухонный гарнитур у нее нет возможности. Так же она сообщила, что готова в добровольном порядке выплатить уплаченную за кухонный гарнитур сумму до Дата обезличена. По ряду причин она не смогла выполнить свои обязательства. Но истец, не смотря на то, что она с ним так и не рассчиталась, больше с ней не связывался. Никаких «длительных бесполезных переговоров» не было. А так как в претензии было заявлено, что в случае не возврата денежной суммы истец обратится в суд, она сама с ним больше не связывалась. Поэтому действия истца, она расценивает, как сознательное бездействие, для возможности в дальнейшем получить большую сумму неустойки. Несмотря на то, что предпринимательской деятельностью я уже не занималась, я продолжала выполнять свои обязательства по заключенным На основании изложенного, учитывая ее финансовое положение, долги перед кредиторами, а также меры, которые она предпринимает для выполнения своих обязательств, просит суд, в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить сумму размера неустойки и морального вреда.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Дата обезличена года между Малец П.Г. (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Нечесиной Ю.Ю, (Исполнитель) был заключен договор, согласно которому Исполнитель обязуется принять заказ на изготовление комплекта мебели или элементов мебели по эскизу заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять изготовленную и поставленную мебель в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1.) п.4.3 Договора предусматривает оплату задатка.
Стоимость работ, согласно договору составила 162 037 рублей (п.4.2.). Из материалов дела следует, что обязательства по оплате стоимости работ по договору истцом Малец П.Г. исполнены в полном объеме в сумме 147 282 руб., которые были уплачены ответчику: Дата обезличена года - 110 000 руб. (кассовые чеки), Дата обезличена г. – 37 282 руб. (приходный кассовый ордер Номер обезличен).
На Исполнителе, согласно п.3.1.3. Договора, лежит обязанность передать заказчику изготовленную Изготовителем мебель по акту приема-передачи в течение 60 рабочих дней. Осуществить за счет Заказчика доставку мебели по адресу, указанному в п. 1.3 договора в согласованный с ним срок.
Согласно пояснениям истца Исполнитель не выполнил взятые на себя обязательства, мебель по его заказу изготовлена и доставлена в его адрес не была, в связи с чем, Дата обезличена года он направил в срок, оговоренный п.9.1 Договора, в адрес Заказчика претензию с требованием о незамедлительной отправке комплекта мебели в течении 7 дней со дня получения претензии. Ответчиком претензия истца была получена и Дата обезличена года на претензию Малец П.Г. ИП Нечесиной Ю.Ю. был дан ответ из которого следует, что комплект мебели отправлен не был по причине того, что от производителя был получен комплект с явными повреждениями фасадов и столешницы. Т.к. повреждения своими силами устранить не было возможности, ей пришлось вернуть мебель производителю. В настоящее время ею прекращена предпринимательская деятельность, она в добровольном порядке готова выплатить уплаченную по договору сумму в размере 147 282 руб.
Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком (Подрядчиком) обязательства по договору подряда, заключенному с истицей (Заказчиком) надлежащим образом не исполнены, работы выполнены некачественно, ответчиком также не было предпринято мер по устранению недостатков, указанных истцом в претензии и подтвержденных выводами эксперта.
В соответствии с п.1 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренное пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, подлежит удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В силу п.3 указанной статьи за нарушение срока удовлетворения требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена - общей цены заказа, но не больше цены договора.
Таким образом, суд находит исковые требования Малец П.Г. о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору от Дата обезличена года в размере 147 282 руб., подлежащими удовлетворению, поскольку оплата денежных средств по договору подтверждена представленными в суд документами.
Суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения его требований, однако считает необходимым уменьшить ее до цены заказа (мебели) в размере 145 537 рублей (п.4.3. Договора).
С учетом требований ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, суд считает, что с учетом принципа разумности и справедливости, вследствие нарушения ответчиком прав Малец П.Г. как потребителя, с Нечесиной Ю.Ю. следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 10 000 рублей.
Поскольку в настоящее время Нечесиной Ю.Ю. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством серии 27 Номер обезличен, суд считает возможным не применять в отношении Нечесиной Ю.Ю. штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Размер подлежащих удовлетворению исковых требований истца составляет 302 819 рублей (147 282 руб. уплаченная сумма по договору согласно чекам + 145 537 руб. неустойка +10 000 руб. компенсация морального вреда).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 328 руб.19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Малец Павла Григорьевича к Нечесиной Юлии Юрьевне о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Расторгнуть заключенный между Малец Павлом Григорьевичем и индивидуальным предпринимателем Нечесиной Юлией Юрьевной договор на изготовление мебели от Дата обезличена года.
Взыскать с Нечесиной Юлии Юрьевны, Дата обезличена года рождения, уроженки г.Хабаровска, проживающей по адресу: г.Хабаровск, ..., ..., ... в пользу Малец Павла Григорьевича уплаченную по договору сумму 147 282 (сто сорок семь тысяч двести восемьдесят два) рубля, неустойку в размере 145 537 (сто сорок пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 302 819 (триста две тысячи восемьсот девятнадцать) рублей.
Взыскать с Нечесиной Юлии Юрьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 328 (шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Качковская Е.Е.
Копия верна:
Судья Качковская Е.Е.