Дело № 2-839/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Романько А.М.,

при секретаре Орловской О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю к Чаплиеву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам в государственный внебюджетный фонд –ПФ РФ, образовавшейся за прошлые годы, и пени, исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Хабаровскому краю обратилось в суд с ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд с иском к Чаплиеву И.С. о взыскании задолженности по взносам в государственный внебюджетный фонд –ПФ РФ, образовавшейся за прошлые годы, и пени, исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов. Мотивируя свои требования, указал, что Чаплиев Игорь Сергеевич был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с налоговым законодательством Чаплиев И.С. является плательщиком взносов в государственные внебюджетные фонды, а именно в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - ПФ РФ), за ним числится задолженность по взносам в государственные внебюджетные фонды, образовавшаяся за прошлые периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан сам исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате
налога является основание для направления налоговым органом
налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщику направлялось своевременно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, однако в настоящее время представить требование не представляется возможным.

Статья 23 п.1, ст. 45 п. 1 НК РФ обязывает налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В карточке лицевого счета налогоплательщика до настоящего времени числится недоимка по взносам в ПФ РФ:

- налог - 163 560,00 руб.

- пени - 434 080,56 руб. (расчет прилагается);

Подтвердить основания возникновения данной недоимки не представляется возможным, так как по документам 2004 года истек срок хранения.

Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке статьи 59 НК РФ безнадежной ко взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом и числится за налогоплательщиком как задолженность.

Наличие вышеназванной недоимки подтверждается выпиской из карточки лицевого счета. Всего задолженность составляет: 597 640,56 руб.

Заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика -физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока_ исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанный процессуальный срок истцом пропущен, однако, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности, предусмотренной законом по уплате налогов, а также отсутствием уплаты задолженности на день составления заявления о взыскании налогов, налоговая инспекция считает возможным ходатайствовать о восстановлении срока для подачи заявления.

В предварительном судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю Батенчук Л.Ю., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, и ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд, заявив о том, что сведений о наличии требования об уплате налога инспекция не имеет, поскольку согласно номенклатуре дел, документация уничтожена. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин не обращения в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,- назвать не может, так как у государственного органа их быть не может. Должностные лица, ответственные за данную работу в указанный период, в настоящий момент не работают, иной информацией об обстоятельствах пропуска срока по уважительным причинам не обладают. Данных о том, за какой период образовалась указанная задолженность по налогам, истец не имеет, так как документы не сохранились, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением законодательства и не перерегистрацией Чаплиева И.С. в качестве индивидуального предпринимателя он был снят налоговым органом с налогового учета.

В судебном заседании Чаплиев И.С. возражал о восстановлении срока истцу, поскольку уважительные причины столь продолжительного не обращения в суд не названы, доказательства не представлены. О наличии задолженности ему ничего известно не было, так как в 1998 году он обратился в налоговый орган с заявлением о прекращении деятельности и представил декларацию о том, что предпринимательской деятельностью он не занимается. Данное заявление и декларацию он подал в письменном виде. С тех пор никаких сведений о наличии задолженности по уплате налога ему информации из налогового органа не поступало. В 2008 году его пригласили на комиссию в администрацию Ванинского муниципального района и сообщили о наличии задолженности по налогу. Он снова обратился в налоговый орган и просил дать ему ответ, в связи с чем образовалась указанная задолженность, и за какой период. На что ответа не последовало. За весь указанный период требования об уплате налога он не получал. Полагал, что он снят с учета, так как обратился в надлежащий орган с заявлением о прекращении деятельности и представил заявление и декларацию об отсутствии доходов. Просил в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит установленным факт пропуска Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю без уважительных причин срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по взносам в государственный внебюджетный фонд –ПФ РФ, образовавшейся за прошлые годы, и пени, исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов, и как следствие – о наличии правовых оснований к принятию решения об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме без рассмотрения спора по существу.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судья находит заслуживающим внимание довод ответчика о пропуске истцом без уважительных причин срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сроков, указанных в ч.2 ст.48 НК РФ, поскольку уважительные причины, объективно препятствующие Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю обратиться в суд, истцом не названы, так как, по его же утверждению, они отсутствовали. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю не представлено ни одного доказательства, свидетельствующего об уважительности пропуска им срока для обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей, налогов, пени, штрафов с Чаплиева Игоря Сергеевича.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Уважительные причины пропуска срока судом не установлены, доказательств этому суду не представлено.

Срок, установленный частью второй статьи 48 НК РФ, а также ст.ст.46, 47 НК РФ, выступает в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон налоговых отношений; одновременно указанный срок является разумным и соразмерным, поскольку направлен на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав сторон, и достаточным для обращения в суд. Данный срок истцом пропущен без уважительных причин, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, в связи с пропуском срока без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Ходатайство представителя Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю, о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, пени, штрафов с Чаплиева Игоря Сергеевича - оставить без удовлетворения.

Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю в удовлетворении исковых требований к Чаплиеву Игорю Сергеевичу о взыскании задолженности по взносам в государственный внебюджетный фонд –ПФ РФ, образовавшейся за прошлые годы, и пени, исчисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, за несвоевременную уплату налогов - отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявлением.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней, со дня принятия его судом в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ванинского райсуда Романько А.М.

СОГЛАСОВАНО Судья Романько А.М.