2-855/2011 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Павлову Валерию Валерьевичу и Пядык Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Ванинский районный суд /
2-855/2011 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Павлову Валерию Валерьевичу и Пядык Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

2-855/2011 гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Павлову Валерию Валерьевичу и Пядык Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

Дело № 2-855/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой И.Ф.,

с участием представителя истца Ивиной А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

ответчика Пядык В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Павлову Валерию Валерьевичу и Пядык Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Далькомбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Павлову В.В. и Пядык В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павловым В.В. (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита <адрес> (далее Договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Банком были выполнены путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика, был заключен договор поручительства ДО-06/1-1079/07/1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Пядык В.В., который обязался отвечать по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с кредитным договором и графиком погашения задолженности. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор Банком был расторгнут в одностороннем порядке, о чем был уведомлен Заемщик. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщиком и Поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать солидарно с Павлова В.В. и Пядык В.В. долг по кредиту 825984,96 руб., долг по процентам 170201,51 руб., а всего дог по кредиту в сумме 996186 рублей 47 коп. и государственную пошлину в сумме 13161 рубль 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила вышеизложенное, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Павлов В.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Пядык В.В. в судебном заседании пояснил, что при подписании договора поручительства понимал и осознавал принятые на себя обязательства, понимает обязанность солидарного возмещения задолженности по кредитному обязательству, расчет суммы заявленной Банком к взысканию не оспаривает.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Павловым В.В. и ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» был заключен договор потребительского кредита, согласно которого Кредитор – ОАО «Далькомбанк» обязуется предоставить Заемщику Павлову В.В. кредит в сумме 1000000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Получение Заемщиком Павловым В.В. кредита в размере 1000000 рублей подтверждается выпиской по счету № клиента Павлова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из п. 3.1.3 и 3.1.4 Договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами – равновеликими платежами через равные промежутки времени в течение срока действия Договора, включающие сумму основного долга и процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, ежемесячно не позднее 27 числа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, сумма займа и проценты по Договору Заемщиком вовремя не гасятся, допущено длительное нарушение установленных сроков платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем перед Банком, отвечающими за исполнение Павловым В.В. своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является Пядык В.В.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиков своих обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

До настоящего времени, задолженность перед Банком ни Заемщиком Павловым В.В., ни Поручителем Пядык В.В. не погашена, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела. Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчиков по договору потребительского кредита составляет 996186 рублей 47 копеек, в том числе долг по кредиту 825984,96 руб. и долг по процентам 170201,51 руб. Расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО «Далькомбанк» к Павлову В.В. и Пядык В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13161 рублей 86 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Павлову Валерию Валерьевичу и Пядык Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

Павлова Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в ООО «Дальневосточной Судовое Агенство», проживающего по адресу: <адрес> края, ул. 3 линия, <адрес>,

и Пядыка Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего директором ООО «Вахта», проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>

в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 996186 руб. 47 коп. и в возмещение госпошлины 13161 руб. 86 коп., а всего 1009348 (Один миллион девять тысяч триста сорок восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.

Решение вступило в законную силу

Размещено с разрешения судьи