Дело № 2-667/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского райсуда Хабаровского края Шорохов М.В.. с участием представителей заявителя Жубанышева С.С., действующего на основании доверенности и Безуглова В.Л. действующего на основании устного заявления представителя органа, чьи действия обжалуются Князькиной В.С. при секретаре Анохиной Орловской О.В., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Поповой Валентины Федоровны об оспаривании решения должностных лиц ОВД Ванинского муниципального района Хабаровского края, У С Т А Н О В И Л : Попова В.Ф. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц ОГИБДД ОВД по Ванинскому муниципальному району, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГИБДД п. Ванино с заявлением о внесении изменений в регистрационные документы принадлежащего ей автомобиля «НОNDА-СRV» государственный регистрационный знак В828ВР27 - регистрации замены кузова и двигателя указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ начальником РЭО ГИБДД капитаном милиции Алхименковым С.Ю. в совершении регистрационных действий ей отказано на основании п. 3 Правил регистрации транспортных средств, утвержденных приказом МВД № 1001 от ДД.ММ.ГГГГ, как собранному из запасных частей и принадлежностей. Указанный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, официально провезен через таможню <адрес> с оплатой пошлины в полном размере, собранным из запасных частей (принадлежностей) и предоставленным для первичной регистрации без сертификации не является. Каркас кузова №, установленный на ее автомобиле взамен каркаса кузова №, также ввезен через таможню <адрес> с оплатой пошлины. Копии грузовых таможенных деклараций на каркас кузова и двигатель прилагались к заявлению. Со слов сотрудников РЭО, на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в таможню <адрес> получен утвердительный ответ. Копию заключения об объеме и качестве проведенных работ при замене каркаса кузова и двигателя ее автомобиля сертифицированной организацией в ГИБДД была предоставлена вместе с копией диагностической карты при осмотре отремонтированного транспортного средства. Считает, что отказ внести изменения в регистрационные данные принадлежащего ей с 2004 года автомобиля, после проведения ремонта с заменой каркаса кузова и двигателя неправомерен. Просит обязать ГИБДД устранить нарушения ее прав. Заявитель Попова В.Ф. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителей Жубанышева С.С. и Безуглова В.Л. Представители заявителя в судебном заседании заявленные Поповой В.Ф. требования поддержали в полном объеме, дополнив к вышеизложенному, что на новый каркас, приобретенный во Владивостоке по договорам купли-продажи Жубанышевым С.С., имеющим специальное высшее образование, были переставлены со старого каркаса навесные детали - крылья, двери, капот детали подвески, электрооборудование и салон, также на старом двигателе был заменен на новый блок двигателя, с кривошипно-шатунной группой, после чего была произведена окраска автомобиля в один цвет, и автомобиль был предоставлен ИП Панасейко А.В., который выдал документ с характеристиками автомобиля после внесенных изменений в его конструкцию, с полученным документом он предоставил машину к осмотру в ГИБДД, где инспектор, сверив узлы и агрегаты, написал, что кузов RD-1 и двигатель В20В заменены на идентичные. Поскольку одна номерная деталь была заменена на другую номерную деталь, бывшую в употреблении, то в соответствии с действующим законодательством, в том числе Техническим регламентом безопасности колесных транспортных средств, никакого сертификата в ОГИБДД предоставлять не надо, в связи с чем, просил заявление удовлетворить. Представитель ОМВД Ванинского района Князькина В.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований заявителя, поскольку заявитель из запасных частей сам собрал кузов автомобиля HONDA-CRV, документов подтверждающих проведение их сертификации не предоставил, в связи с чем, действия должностных ОГИБДД лиц ОМВД по Ванинскому району считает законными и обоснованными. Свидетель Панасейко А.В., допрошенный в суде пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет разрешения не проведение работ связанных с заменой узлов и агрегатов легковых и грузовых автомобилей. Им выдавался документ – заявление-декларация об объеме и качестве выполненных работ по внесению изменений в конструкцию транспортного средства заявителя. Каким образом предоставлялся ему автомобиль он точно не помнит, но если это была замена каркаса кузова, то им в начале тестировался сам старый автомобиль, после этого все детали со старого каркаса переставлялись на новый, потом опять все тестировалось, если ему был предоставлен автомобиль уже в собранном виде, то он его разбирал, потом собирал по новой и опять тестировал на техническую исправность. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с п. 1, 3 и 4 ст. 15 названного Федерального закона транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации или ввозимые из-за рубежа сроком более чем на шесть месяцев и предназначенные для участия в дорожном движении на ее территории, а также составные части конструкций, предметы дополнительного оборудования, запасные части и принадлежности транспортных средств в части, относящейся к обеспечению безопасности дорожного движения, подлежат обязательной сертификации в соответствии с правилами и процедурами, утверждаемыми уполномоченными на то федеральными органами исполнительной власти. Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» позиция 4540 определяет как продукцию, подлежащую обязательной сертификации: «Агрегаты, узлы, детали автомобилей легковых, мотоциклов и электромобилей». В соответствии со ст. 3 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) № «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации и не принимаются к производств регистрационных действий транспортные средства, изготовленные из составных частей конструкций, предметов, дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей без предоставления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством РФ. Пункт 8 данного приказа определяет, что изменение регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов, производится на основании ПТС и документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении. Как установлено в судебном заседании заявителем Поповой В.Ф. согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Орион Авто» был приобретен каркас кузова легкового автомобиля, б/у, без внутренней отделки, не укомплектован дверьми, крыльями, капотом, крышками задних отделений от автомобиля HONDA CRV, ввезенный на территорию РФ согласно №, с кодом ТН №. После этого заявитель при помощи Жубанышева С.С. из приобретенного каркаса кузова и деталей от старого автомобиля принадлежащего заявителю Поповой В.Ф. собрал кузов легкового автомобиля HONDA CRV и установив на него двигатель предоставил в ОГИБДД для внесения изменений в регистрационные данные автомобиля, в связи с заменой кузова и двигателя автомобиля «НОNDA СRV», 1997 года выпуска, государственный номер №, двигатель №, кузов № зарегистрированного в РЭО ОГИБДД на ее имя ДД.ММ.ГГГГ, на идентичный двигатель №, и идентичный кузов RD 1 5303100. Документы на собранный кузов легкового автомобиля подтверждающие проведение его сертификацию в порядке, установленном законодательством РФ заявителем не предоставлены. Изложенное объективно подтверждается документами, исследованными в судебном заседании и приобщенным к материалам дела. Согласно Решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ04-1587 по делу по заявлению К. о признании частично недействующими абз. 2 п. 2, п. 5.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации следует, что п. 1 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предусматривающий обязательную сертификацию, соответствует действующему законодательству Российской Федерации в целом, а регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Поповой В.Ф. требований нет. Доводы заявителя и ее представителей о том, что внесенные изменения не требуют дополнительной сертификации судом признаются несостоятельными по причинам, описанным в выше. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Поповой Валентины Федоровны об оспаривании решения должностных лиц ОВД Ванинского муниципального района Хабаровского края, оставить без удовлетворения Решение может быть обжаловано в 10 – дневный срок в Хабаровский краевой суд. Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО Судья М.В.Шорохов