Дело 2-473/2011 г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием представителя истца Ивиной А.Д. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Хлызова В.В. представителя ответчика Сергеева И.В. – адвоката Мозерова А.Ю. предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Коваль Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Победнову Василию Юрьевичу, Хлызову Владимиру Владимировичу и Сергееву Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, У С Т А Н О В И Л : ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» обратился в суд с иском к Победнову В.Ю., Хлызову В.В. и Сергееву И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Победновым В.Ю. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № ДО-06/1-1002/07 (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16.00 % (шестнадцать процентов) годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором (ОАО «Далькомбанк») были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику в безналичном порядке, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика, что подтверждается приложенной выпиской по счету Заемщика №. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договор поручительства № ДО-06/1-1002/07/1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Сергеев И.В., договор поручительства № ДО-06/1-1002/07/2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Хлызов В.В. Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствие разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Заемщик и поручители свои обязательства по возврату кредита и процентов пользование кредитом по Кредитному договору исполняли недобросовестно, допускали просрочку погашения. Банк неоднократно уведомлял заемщиков и поручителей о необходимости погашения задолженности по кредиту. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Общая сумма задолженности Победнова В.Ю., Сергеева И.В., Хлызова В.В. перед ОАО «Далькомбанк» составляет 308838 руб. 58 коп., которую просит взыскать в пользу истца, а также судебные расходы с ответчиков в солидарном порядке. В ходе рассмотрения дела истец в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг кредитный договор, и, увеличив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 322684 рубля 32 копейки и оплаченную истцом государственную пошлину в размере 6526 рублей 84 копейки. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив суду вышеизложенное. Ответчик Победнов В.Ю., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, доказательств уважительности своей неявки суду не предоставлено. Ответчик Хлызов В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в связи со сложным материальным положением полностью выполнить взятые на себя обязательства он единовременно не сможет. Ответчик Сергеев И.В. в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика суду неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика - адвокат Мозеров А.Ю. Представитель ответчика Сергеева И.В. адвокат Мозеров А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку не известно по какой причине не возвращает деньги Сергеев И.В. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Победновым В.Ю. (заемщик) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому, Банк предоставил заемщику кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Получение Заемщиком Победновым В.Ю. кредита в размере 300000 рублей подтверждается выпиской по счету Заемщика №. Поручителем в целях обеспечения исполнения Победновым В.Ю. своих обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выступил Хлызов В.В. договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и Сергеев И.В. договор поручительства № ДО-06/1-1002/07/1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно договора поручительства (п. 2.1, п.2.2) отвечают пред Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Как следует из раздела 3 Договора потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, включающими сумму основного долга и процентов, в соответствии с графиком, не позднее 27 числа. Согласно выписок по счету, погашение Победновым В.Ю. кредита, производилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» в одностороннем порядке, в соответствии с пунктом 8.2. Кредитного договора, досрочно расторг с Победновым В.Ю. договор потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет: по основному долгу – 245078, 09 рублей, по оплате процентов за пользование кредитом 70421,23 рублей, долг по комиссии 17185, 00 рублей, а всего 332684 рубля 32 копейки. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах заявленные требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Победнова В.Ю., Сергеева И.В. и Хлызова В.В. подлежит взысканию в пользу ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6526 рублей 84 копейки. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Победнову Василию Юрьевичу, Хлызову Владимиру Владимировичу и Сергееву Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с: Победнова Василия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Хлызова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Улан-Удэ Бурятской АССР, проживающего: <адрес> <адрес> <адрес>, Сергеева Игоря Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего в п. Ванино ул. <данные изъяты> <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму долга по договору потребительского кредита в размере 332684 рубля 32 копейки и в возмещение госпошлины 6526 рублей 84 копейки, а всего 339221 (триста тридцать девять тысяч двести одиннадцать) рублей 16 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края. Судья М.В.Шорохов СОГЛАСОВАНО Судья Шорохов М.В.