о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Юртаевой К.В.,

с участием:

помощника прокурора Ванинского района Лапшиной В.Е.,

представителя ответчика генерального директора ООО «Стимул» Романовой Л.И., действующей на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ванинского района Хабаровского края в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стимул» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Ванинского района обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО «Стимул» о понуждении к совершению действий, указав, что в ходе осуществления прокурорского надзора за соблюдением законодательства о лицензировании отдельных видом деятельности было установлено, что вход в аптеку, принадлежащую ООО «Стимул», расположенную в <адрес>, не оборудован устройством беспрепятственного доступа маломобильных групп населения – пандусом или иными средствами подъема. Просит обязать ООО «Стимул» оборудовать устройство беспрепятственного доступа на входе в аптеку (пандус), расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии со СНиПом 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

В подготовительной части судебного заседания прокурор заявил письменное ходатайство об отказе от иска, поскольку ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ прокурору разъяснены и понятны.

Выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения производства по делу, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных в суд документов следует, что ответчик добровольно удовлетворил исковые требования – оборудовал пандус на входе в аптеку.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ прокурора от исковых требований к ООО «Стимул» заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ванинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Стимул» о понуждении к совершению действий, прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда Качковская Е.Е.

СОГЛАСОВАНО судья Качковская Е.Е.