Дело № 2-762/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.,

с участием

истца Поликарповой Н.Д.

при секретаре Анохиной В.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Поликарповой Надежды Дмитриевны к Киселевой Генриетте Викторовне о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Поликарпова Н.Д. обратилась в Ванинский районный суд с иском к Киселевой Г.В. о взыскании суммы долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке регресса, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Киселева Г.В. заключила кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Совгаванского отделения № (далее Кредитор), в котором она выступила Поручителем по договору поручительства № от 16.03. 2007г. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Кредитором, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на нее и Ответчика возложена солидарная ответственность погашения долга в сумме 111 879,68 рублей. Согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с нее ежемесячно производились удержания в пользу Сберегательного Банка РФ Совгаванского отделения. Всего сумма удержаний по исполнительному листу составила 111 879,68 рублей (Сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 68 копеек). Все требования Кредитора удовлетворены ею полностью в мае 2011 года в сумме 111879,68 рублей (Сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 68 копеек). Кроме того, из ее заработной платы за апрель 2011 года был удержан исполнительский сбор в сумме 7 831,58 рублей (Семь тысяч восемьсот тридцать один рубль 58 копеек). На ее предложение о добровольной уплате долга Ответчик ответила отказом. ВС РФ и ВАС РФ разъяснили, что в соответствии с п.1 ст. 365 ГК поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д. (п. 18 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Размер процентов по ст. 395 ГК РФ определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ 1 N 261 8-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (8,25:365) х 119711.26 рублей: 100 = 27,06 рублей (двадцать семь рублей 06 копеек) за каждый день просрочки платежа. По день подачи искового заявления в суд проценты составили с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 27,06 рублей х 157 дней = 4 248,42 рублей. (Четыре тысячи двести сорок восемь рублей 42 копейки). Просит взыскать с ответчика в ее пользу 123 959,68 рублей, в том числе: сумму, выплаченную ею за Ответчика кредитору в размере 111 879,68 рублей; сумму, взысканного с нее исполнительского сбора в размере 7 831,58 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 4 248,42 рублей, а также взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3679,19 рублей и юридические услуги по подготовке искового заявления и расчетов в размере 3 000 рублей.

Истец Поликарпова Н.Д. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Киселева Г.В., будучи надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с несением ответственности за должника.

В соответствии со ст. 387 КГ РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ Совгаванское отделение № и Киселевой Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк передал Киселевой Г.В. 150000 рублей по<адрес> % годовых. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поликарпова Н.Д. является поручителем по взятому Киселевой Г.В. кредиту. После ДД.ММ.ГГГГ Киселева Г.В. перестала выполнять обязанности по выплате кредита, в связи с чем, Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ предъявлены требования о возврате взятой Киселевой Г.В. суммы, согласно кредитного договора. Согласно решению Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Киселевой Г.В. И Поликарповой Н.Д солидарно взыскана в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Совгаванское отделение № задолженность по кредиту и расходы по уплате госпошлины в сумме 111.879 рублей 68 копеек.

Согласно справке ОАО «Ванинский морской торговый порт» об удержаниях по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и справке судебного пристава-исполнителя Атаманюк Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, за период с февраля 2010 года по март 2011 года Поликарповой Н.Д. во исполнение взятых на себя обязательств, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Совгаванское отделение № в возмещение взятого заемщиком Киселевой Г.В. кредита, заплачено 111879 рублей 68 копеек и исполнительский сбор в размере 7831 рубль 58 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, выплаченной по солидарному обязательству, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд принимает расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку признает его верным, выполненным в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 4248 рублей 42 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Киселевой Г.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3679 рублей 19 копеек и оплате юридических услуг по подготовке искового заявления и расчетов в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Поликарповой Надежды Дмитриевны к Киселевой Генриетте Викторовне о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Генриетты Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей ст. <адрес> пользу Поликарповой Надежды Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> края <адрес>, денежную сумму в размере 111879 (сто одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 68 копеек, исполнительский сбор в сумме 7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 58 копеек, выплаченные по солидарному обязательству, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 42 копейки и судебные расходы в размере 6679 (шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 19 копеек, а всего 130 638 (сто тридцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья М.В.Шорохов

СОГЛАСОВАНО судья М.В. Шорохов