Дело № 2-965/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Киселевой И.Ф., с участием представителя истца Веретельникова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Морозова С.Г., Панаева О.Ш., Зворыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Сергею Геннадьевичу, Мироновой Диане Геннадьевне (Морозовой Дине Геннадьевне), Панаеву Олегу Шлемовичу и Зворыгиной Елене Алексеевне о досрочном взыскании долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился с иском к Морозову С.Г., Мироновой Д.Г. (Морозовой Д.Г.), Панаеву О.Ш. и Зворыгиной Е.А. о досрочном взыскании долга по кредиту. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Морозовым С.Г. был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен «Ипотечный кредит» на сумму 750000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых на реконструкцию объекта недвижимости – дом по адресу <адрес>. Получение кредита наличными подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения по обязательствам заемщика Банком одновременно с кредитным договором, заключены договоры поручительства с Морозовой Д.Г. (договор поручительства № от 14.02..2007 г.), Зворыгиной Е.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Панаевым О.Ш. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые солидарно отвечают по обязательствам Заемщика в том же объеме, что и Заемщик. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с кредитным договором. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37512 рублей, который не погасил сложившуюся задолженность. Заемщику и поручителям направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга. Однако до настоящего времени долг не погашен. Кроме того, заемщик не выполнил требования п. 5.1, п. 5.2.2. Договора, согласно которым заемщик обязан предоставить кредитору в течение 36 месяцев от даты выдачи кредита, но не позднее 2-х месяцев с даты завершения работ по реконструкции объекта недвижимости, документы, подтверждающие целевое использование кредита, технический паспорт дома, залог реконструируемого объекта недвижимости, указанного в п. 1.1. Догвора. Просит взыскать досрочно солидарно с Морозова С.Г., Морозовой Д.Г., Зворыгиной Е.А. и Панаева О.Ш. просроченный основной долг 562496,56 рублей, просроченные проценты 27151,95 рублей, неустойку за просроченный основной долг 712,88 рублей, неустойку за просроченные проценты 805,74 рубля и государственную пошлину в сумме 9111 рублей 68 копеек. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил вышеизложенное, дополнив, что обязательства в отношении заемщика банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит. Все остальные обязательства возлагались на заемщика и поручителей и ими не выполнены. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Морозов С.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не имел возможности оплачивать кредит, поскольку Миронова Д.Г. и Панаев О.Ш. препятствовали его бизнесу, лишили его доходов, в связи с чем просит возложить весь долг на указанных лиц. Ответчик Панаев О.Ш. в судебном заседании с иском в части взыскания суммы основного долга согласился, возражал против взыскания процентов и неустойки ввиду того, что банк не предпринял всех мер по контролю над выполнением заемщиком его обязательств. Ответчик Зворыгина Е.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что поддерживает позицию Панаева О.Ш. и считает, что долг должны выплачивать те, кто непосредственно воспользовался кредитом – Морозов С.Г. и Миронова Д.Г. Ответчик Миронова Д.Г. (Морозова Д.Г.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки и заявления об отложении слушания дела суду не представила. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между Морозовым С.Г. и ОАО Сберегательный банк РФ был заключен кредитный договор, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «Ипотечный кредит» в сумме 750000 рублей на реконструкцию объекта недвижимости ДОМ <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора. Получение Морозовым С.Г. суммы кредита в размере 750000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из пункта 2.4 и 2.5 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Погашение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производилось с пропуском установленных сроков. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями сторон и материалами дела. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2.7 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями перед Банком, отвечающими за исполнение Морозовым С.Г. своих обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ являются Зворягина Е.А., Морозова Д.Г. и Панаев О.Ш. соответственно. Согласно свидетельства о перемене имени I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, Морозова Дина Геннадьевна переменила фамилию и имя на Миронова Диана. Согласно п. 2.1, 2.2, 1.3 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно расчету задолженности, общая задолженность ответчиков по кредиту, составляет 591167 рублей 13 копеек. Расчеты, представленные истцом, ответчиками не оспариваются, судом проверены, и суд находит их достоверными. До настоящего времени, задолженность перед Банком ни Заемщиком ни Поручителями не погашена, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Сергею Геннадьевичу, Мироновой Диане Геннадьевне, Панаеву Олегу Шлемовичу и Зворыгиной Елене Алексеевне о досрочном взыскании долга по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчиков о необоснованности начисления процентов и пени, а также о возложении долга на отдельных ответчиков суд признает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9111 рублей 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Сергею Геннадьевичу, Мироновой Диане Геннадьевне (Морозовой Дине Геннадьевне), Панаеву Олегу Шлемовичу и Зворыгиной Елене Алексеевне о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить. Взыскать солидарно с: Морозова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мироновой Дианы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Панаева Олега Шлемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Зворыгиной Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 591167 рублей 13 копеек и в возмещение госпошлины 9111 рублей 68 копеек, а всего 600278 (Шестьсот тысяч двести семьдесят восемь) рублей 81 копейку. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф. СОГЛАСОВАНО судья Тощева Н.Ф. Дело № 2-965/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Киселевой И.Ф., с участием представителя истца Веретельникова А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Морозова С.Г., Панаева О.Ш., Зворыгиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Сергею Геннадьевичу, Мироновой Диане Геннадьевне (Морозовой Дине Геннадьевне), Панаеву Олегу Шлемовичу и Зворыгиной Елене Алексеевне о досрочном взыскании долга по кредиту, Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову Сергею Геннадьевичу, Мироновой Диане Геннадьевне (Морозовой Дине Геннадьевне), Панаеву Олегу Шлемовичу и Зворыгиной Елене Алексеевне о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить. Взыскать солидарно с: Морозова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Мироновой Дианы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Панаева Олега Шлемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и Зворыгиной Елены Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в размере 591167 рублей 13 копеек и в возмещение госпошлины 9111 рублей 68 копеек, а всего 600278 (Шестьсот тысяч двести семьдесят восемь) рублей 81 копейку. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Ванинского районного суда Тощева Н.Ф.