Дело № 2-562/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Шокол В.Ю.,
при секретаре Беспамятных Е.В.,
рассмотрев жалобу Мерзляковой Евгении Григорьевны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району Коноплянко Н.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Мерзлякова Е.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что Дата обезличена г. было вынесено постановление ОСП по Ванинскому району о прекращении исполнительного производства за Номер обезличен в связи с отсутствия у должника Сопова О.В. имущества, на которое может быть обращено взыскание. Копию она получила Дата обезличена г. С данным постановлением она не согласна по тем основаниям, что она перенесла тяжелые операции, за которые расплачивается по сей день. Лежала в больнице г.Хабаровска. Ей судебный пристав сказала, чтобы она узнала место работы должника, тогда они отправят ее документы. Просит признать постановление судебного пристава Коноплянка Н.Ю. об окончании исполнительного производства не законным и отменить его.
В судебное заседание заявитель Мерзлякова Е.Г. не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Шокол В.Ю. с жалобой не согласилась и просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку заявителем пропущен срок для обжалования данного постановления.
Выслушав мнение судебного пристава отдела судебных приставов по Ванинскому району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.441 ч.2 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действия либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с п.п. 3, 4 п. 1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Согласно ст. 46 п.1 п.п. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращается взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Из акта о невозможности взыскания от Дата обезличена года, составленного судебным приставом-исполнителем Коноплянко Н.Ю., следует, что в квартире, в которой проживает должник Сопов О.В., отсутствует имущество, на которое возможно обращение взыскания. В связи с тем, что автотранспортных средств в органах ГИБДД за Соповым О.В. не зарегистрировано, счета в кредитных учреждениях отсутствуют, по данным Пенсионного фонда и ФОМС Сопов О.В. работающим не значится, Дата обезличена года исполнительный лист с частичным исполнением возвращен взыскателю на основании п.п.4 п.1 ст.46, п.п.3 п.1 ст. 47 «Об исполнительном производстве».
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, которое направлено заказным письмом в адрес взыскателя и получено ею Дата обезличена г., что подтверждается реестром и пояснениями взыскателя. С заявлением в суд на действие судебного пристава-исполнителя Мерзлякова Е.Г. обратилась 31 июля 2010 года. Таким образом, заявителем пропущен срок для обжалования действий (бездействий) должностного лица судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд не находит жалобу Мерзляковой Е.Г. подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Мерзляковой Евгении Григорьевны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району Коноплянко Н.Ю., отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Прилепская Н.А.
Мотивированное решение суда
изготовлено Дата обезличена года
Копия верна:
Судья Прилепская Н.А.
Дело № 2-562/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А.,
с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району Шокол В.Ю.,
при секретаре Беспамятных Е.В.,
рассмотрев жалобу Мерзляковой Евгении Григорьевны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району Коноплянко Н.Ю.,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Мерзляковой Евгении Григорьевны на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ванинскому району Коноплянко Н.Ю., отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд.
Судья Прилепская Н.А.