Дело № 2–732/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года п. Ванино Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Гожа М.А. при секретаре Бобровой И.Б., с участием осужденного Лопатина Е.А., заявителя представителя администрации ФКУ ИК-1 Ревутского А.А., действующего на основании доверенности, удостоверенной начальником ФКУ ИК-1 Пономаревым Н.Н рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Лопатина Евгения Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения, У С Т А Н О В И Л: И. о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Ванинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лопатина Е.А., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения. В обоснование заявления указано, что приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Ванинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин Е.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ и к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Согласно приговору суда, преступление совершено Лопатиным Е.А. при опасном рецидиве. Срок отбывания осужденным наказания, определенный вышеуказанным приговором суда истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания осужденный Лопатин Е.А. допустил ряд нарушений режима содержания и ПВР, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания. Злостно не соблюдает режим и оказывает негативное влияние на других осужденных. На беседы воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. По делу имеет иск в размере 84 тысячи рублей, который не выплачивает, мер к его досрочному погашению не принимает. Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле. В судебном заседании представитель заявителя Ревутский А.А., заявленные требования поддержал, пояснил вышеизложенное. Осужденный Лопатин Е.А. с заявлением не согласен, считает, что срок административного надзора следует снизить Выслушав объяснение представителя заявителя, осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ. В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3, ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. Лопатин Е.А. осужден приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, то есть за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Лопатин Е.А. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Лопатин Е.А., отбывая меру уголовного наказания, допустил ряд нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем порядка. Поощрений не имеет. Из характеристики следует, что Лопатин Е.А. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризуется отрицательно. Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Лопатина Е.А., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении Лопатина Е.А., осужденного за совершение тяжкого преступления, освобождаемого из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Лопатина Евгения Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения, удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Лопатина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении Лопатина Е.А. следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в общественных местах: ресторанах, барах, казино, дискотеках и др. местах продажи алкогольных напитков после 22 час.; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А. Копия верна: Судья Гожа М.А.