Дело № 2–766/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года пос. Ванино Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прилепской Н.А. при секретаре … с участием: осужденного Сидорова И.Н., заявителя представителя администрации ФКУ ИК-1 … рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Сидорова Игоря Николаевича, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения, У С Т А Н О В И Л: Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Ванинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сидорова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения. В обоснование заявления указано, что приговором Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Согласно приговору суда, преступление совершено Сидоровым И.Н. при особо опасном рецидиве. Срок отбывания осужденным наказания, определенный вышеуказанным приговором суда истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания осужденный Сидоров И.Н. имеет одно взыскание, поощрений не имеет. На меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, делая при этом собственные выводы. В среде осужденных и по образу жизни относится к категории поддерживающих группу лиц осужденных отрицательной направленности. Прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле. В судебном заседании представитель заявителя …., заявленные требования поддержал, пояснил вышеизложенное. Осужденный Сидоров И.Н. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения на него административного ограничения. Выслушав объяснение представителя заявителя, осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ, дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе. В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Решение суда по делу об административном надзоре может быть обжаловано в порядке, установленном главой 40 ГПК РФ. В соответствии со ст. 3 ч. 1 п. 3, ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. Сидоров И.Н. осужден приговором Долинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,. то есть за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, и подлежит освобождению из мест лишения свободы - ФКУ ИК-1 ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Сидоров И.Н. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя с отрицательной стороны или посредственно Сидоров И.Н., отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут взысканию ДД.ММ.ГГГГ, которое к моменту рассмотрения заявления не погашено. Из характеристики следует, что Сидоров И.Н. за время отбывания наказания в ФКУ ИК-1 характеризуется посредственно. Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Сидорова И.Н., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности и отношение к содеянному, и приходит к выводу о том, что в отношении Сидорова И.Н., осужденного за совершение тяжкого преступления, освобождаемого из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить административный надзор, поскольку он на путь исправления не встал. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Сидорова Игоря Николаевича, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения, удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Сидорова Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 3 (три) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить в отношении Сидорова И.Н. следующие административные ограничения: - запрещение пребывания в определенных местах; в каких именно?????) - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края. Председательствующий Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Н.А. Прилепская Копия верна Судья: Н.А. Прилепская Согласовано Н.А. Прилепская