дело № 2-686/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года п.Ванино Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Качковской Е.Е., при секретаре Юртаевой К.В., с участием: представителя истца Тихомирова Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буянова Алексея Петровича к Жарову Андрею Алексеевичу, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Буянов А.П. обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Жарову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. в п.Монгохто на автодороге Совгавань-Монгохто произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины «Тойота-Карина» без номерных знаков под управлением Жарова А.А. с автомобилем «<данные изъяты>» государственный номер (транзит) № под управлением ФИО7., управлявшим им по доверенности, принадлежащем на праве собственности ему, Буянову А.П. Виновником ДТП является Жаров А.А., что подтверждается справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении. По вине Жарова А.А. его автомобилю причинены значительные технические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 98000,00 руб., которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика стоимость услуг эксперта в сумме 1500,00 руб., судебные расходы в сумме 3385,00 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 11800,00 руб. В судебном заседание истец не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным и иске обстоятельствам, пояснив, что автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае, однако, в связи с тем, что ответчик управлял автомобилем, не зарегистрированным в органах ГИБДД и не имея права управления им, истцу не могла быть произведена выплата страхового возмещения. Накануне судебного процесса истец встречался с ответчиком, который от возмещения ущерба не отказывается, но поясняет, что реальной возможности выплатить причиненный материальный ущерб в настоящее время не имеет. Ответчик в суд не прибыл о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, дело слушается в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Буянова А.П. к Жарову А.А. подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, факт дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, участниками которого явились: автомобиль «<данные изъяты>» без номерных знаков под управлением Жарова А.А. и автомобиль «Тойота-Корона Премио» государственный номер (транзит) № под управлением ФИО6, управлявшим им по доверенности, принадлежащем на праве собственности Буянову А.П., имел место. Виновным в совершении данного ДТП сотрудниками ГИБДД был признан водитель Жаров А.А. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля марки «Тойота-Корона Премио» государственный номер (транзит) № является Буянов А.П. Согласно отчету № г. от ДД.ММ.ГГГГ об определении ущерба от повреждения автотранспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего Буянову А.П., затраты на ремонт транспортного средства составляют 98015,26 рублей. Согласно материалам административного дела № в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в мировом суде Жаров А.А. признал себя виновным в совершении вышеуказанного ДТП, а именно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, однако, ввиду отсутствия у Жарова А.А. водительского удостоверения, которое он не получал и права на управление транспортными средствами не имел, производство по делу об административном правонарушении в отношении него было прекращено. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично по основаниям, предусмотренным пп.2,3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Жаровым А.А. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жарова А.А., нарушившего п.9.1 Правил дорожного движения и #G0 выехавшего на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего был причинен материальный вред имуществу (автомобилю) истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Жарова А.А. подлежат взысканию в пользу истца Буянова А.П. понесенные им судебные расходы по делу в размере 4885,00 рублей (оплата государственной пошлины в сумме 3185,00 руб., оформление доверенности – 200 руб., оплата услуг оценщика – 1500,00 руб.). В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из обстоятельств дела, с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца Буянова А.П. подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 11800,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования иску Буянова Алексея Петровича к Жарову Андрею Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Жарова Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> партизан, <адрес>, в пользу Буянова Алексея Петровича материальный ущерб в сумме 98 000 (девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 4 885 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 800 (одиннадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, а всего 114685 (сто четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е. мотивированное решение изготовлено 08.11.2011 года Копия верна: судья Качковская Е.Е. Согласовано Качковская Е.Е.