дело № 2-1036/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года п.Ванино Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Качковской Е.Е., при секретаре Юртаевой К.В., с участием: истца Игнатенко Н.Ю., представителя ответчика директора ООО «Ванинское автотранспортное предприятие» Церковного М.М., действующего на основании прав по должности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатенко Николая Юрьевича к ООО «Ванинское автотранспортное предприятие» о взыскании выходного пособия и среднемесячного заработка, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Игнатенко Н.Ю. обратился в Ванинский районный суд с иском к ООО «Ванинское АТП» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-К он был уволен по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. При увольнении ему не была произведена выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и средняя заработная плата за три месяца (с учетом выходного пособия). С учетом измененных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере 60 022,71 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей. Истец Игнатенко Н.Ю. в суд прибыл, исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, поддержал в полном объеме и просит их удовлетворить. Пояснил, что в связи с невыплатой заработной платы, он остался без средств к существованию, не имел возможности закупить топливо, поскольку проживает в частном доме. Пенсий и иных пособий он не получает. В судебном заседании представитель ответчика Церковный М.М. исковые требования о взыскании выходного пособия и среднемесячного заработка в размере 60 022,71 руб. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. С требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда не согласен. Факт невыплаты указанных денежных средств не оспаривает, однако, истцу при увольнении была предложена работа по договору, от которой он отказался. Просит в удовлетворении указанных требований отказать. Выслушав мнения сторон, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в части заявленных требований о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка в размере 60 022,71 руб., поскольку признание иска в части не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком и был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. Также ответчиком не оспаривался факт невыплаты при увольнении истцу выходного пособия в размере среднего месячного заработка и средней заработной платы за три месяца (с учетом выходного пособия), а всего в размере 60 022,71 руб. В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Факт причинения ответчиком морального вреда нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку неправомерными действиями ответчика, выразившимися в невыплате причитающихся ему денежных сумм, истцу причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, с учетом степени вины работодателя, действиями которого были нарушены личные имущественные права истца, в связи с чем он вынужден был обращаться в суд за защитой своих прав, с учетом наступивших последствий, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования Игнатенко Н.Ю. о компенсации морального вред удовлетворить частично в размере 3 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии со ст.333.19 ч.1 п.3 НК РФ, с ответчика ООО «Ванинское АТП» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2200,68 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Игнатенко Николая Юрьевича к ООО «Ванинское автотранспортное предприятие» о взыскании выходного пособия и среднемесячного заработка, удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ванинское автотранспортное предприятие» в пользу Игнатенко Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с..<адрес>, задолженность по заработной плате в размере 60022 (шестьдесят тысяч двадцать два) рубля 71 копейку, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 63022 (шестьдесят три тысячи двадцать два) рубля 71 копейку. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Ванинское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2200 (две тысячи двести) рублей 68 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е. мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года Копия верна: Судья Качковская Е.Е. Согласовано Качковская Е.Е.