О прекращении производства по делу

20 декабря 2011 года п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Качковская Е.Е.

при секретаре Юртаевой К.В.

с участием:

старшего помощника Военного прокурора войсковой части 33434 Берниц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора войсковой части 33434 в интересах Панченко Елены Анатольевны к 428-му отделению морской инженерной службы о взыскании невыплаченной заработной платы

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор войсковой части 33434 обратился в Ванинский районный суд в интересах Панченко Е.А. с иском к 428-му отделению морской инженерной службы о взыскании невыплаченной заработной платы, указав, что прокурорской проверкой установлено, что Панченко Е.А., работающая мастером леса в военном лесничестве №, являющемся структурным подразделением 428 ОМИС, не выплачена заработная плата за июль, август и сентябрь 2011 года в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ гражданский персонал подлежал переводу в Утесное участковое лесничество МО РФ, однако данное мероприятие осуществлено не было. Просит взыскать с 428-го отделения морской инженерной службы в пользу Панченко Е.А. денежные средства в сумме 75 654 рубля 42 копейки в счет невыплаченной заработной платы за июль, августа и сентябрь 2011 года.

В ходе судебного заседания ст.помощником Военного прокурора войсковой части 33434 Берниц В.В. заявлено об отказе от исковых требований в интересах Панченко Елены Анатольевны к 428-му отделению морской инженерной службы о взыскании невыплаченной заработной платы. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ судом истцу разъяснены.

Представитель ответчика – 428-от отделения морской инженерной службы в суд не прибыл, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Панченко Е.А. в суд не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Учитывая, что отказ военного прокурора от исковых требований к 428-му ОМИС заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Военного прокурора войсковой части 33434 в интересах Панченко Елены Анатольевны к 428-му отделению морской инженерной службы о взыскании невыплаченной заработной платы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Качковская Е.Е.

Копия верна:

Судья: Качковская Е.Е.