Дело № 2-1031/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года пос. Ванино Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В., с участием истца Кечаева А.П. представителя истца Киселевой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика Возгова П.В. при секретаре Анохиной В.А. рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Кечаева Александра Петровича к Возгову Павлу Вячеславовичу о возмещении убытков вследствие неисполнения обязательств, У С Т А Н О В И Л: Кечаев А.П. обратился в суд с иском к Возгову П.В. о возмещении убытков вследствие неисполнения обязательств по тем основаниям, что в декабре 2007г. он устно договорился с Возговым П.В. о том, что тот, обратившись к своим знакомым, занимающимся привозом автомобилей из Японии, в течение нескольких месяцев, т.е. в начале 2008г., приобретет для него автомобиль «<данные изъяты>». В присутствии ФИО13 Евгения он передал ответчику денежные средства в сумме 350 000 руб. на покупку автомобиля и расходы, связанные с нею. Со слов Возгова ему известно, что вышеуказанную сумму денег тот передал своему брату ФИО3, который обещал приобрести интересующий его автомобиль в Приморском крае, куда выезжал со своими знакомыми ФИО8 и ФИО4 Д.Ш. ФИО3, вернувшись из Приморья, сослался на отсутствие в данном регионе автомобиля «<данные изъяты>» и вернул Возгову П.В. все деньги, за исключением расходов, связанных с поездкой в Приморье. Впоследствии ответчик передал оставшуюся сумму денег ФИО4 Д.Ш. Дальнейшее движение денег ему неизвестно. При заключении устного договора на оказание услуги он вверил Возгову П.В. деньги в сумме 350 000 руб., и тот должен был или приобрести на них автомобиль или обеспечить сохранность указанной суммы. Безответственное поведение ответчика повлекло за собой неисполнение обязательства и возникновение убытков в сумме 350000 руб. В мае 2008г., после окончания срока, установленного для исполнения Возговым П.В. обязательства, он обратился к нему с просьбой возместить понесенные убытки, но тот ответил отказом, сославшись на отсутствие денег. В июне 2008г. он вынужден был обратиться в ОБЭП ОВД по Ванинскому муниципальному району, материалы проверки были переданы в следственный отдел и приобщены к материалам уголовного дела №, возбужденному по ч.2 ст.159 УК РФ. Возгов был допрошен в качестве свидетеля и ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Просит суд взыскать с Возгова П.В. причиненные ему убытки, возникшие вследствие неисполнения обязательства, в сумме 350 000 руб. и расходы по иску (госпошлина в суд) в сумме 6700 руб. В судебном заседании истец Кечаев А.П. и его представитель Киселева Е.Н. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили суду вышеизложенное. В судебном заседании ответчик Возгов П.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что в декабре 2007 года к нему обратился Кечаев с просьбой привезти ему автомобиль «<данные изъяты>» и передал деньги в сумме 350000 рублей. У него не было возможности самому съездить в <адрес>, поэтому он передал деньги своему брату ФИО3 и другу ФИО14 Александру. Они поехали в <адрес>, потом позвонили и сказали, что таких машин там нет. Он сообщил об этом Кечаеву. ФИО4, жена ФИО16, предложила привезти машину через своего отца из Японии, на что они согласились, он передал ей деньги, при этом присутствовал ФИО15 Роман. Расписку с нее он не брал. И до сих пор нет ни денег, ни машины. Когда он начал спрашивать ФИО17, где машина, тот говорил, что сейчас не время, в Японии Новый год. Потом начал от него скрываться, отец его говорил, что тот уехал во Владивосток. Он обращался в милицию, но там его попросили предоставить подтверждающие документы, и сказали, что сам виноват, что деньги отдал. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 393 ч. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением обязательств. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Возговым П.В., что истец Кечаев А.П. в декабре 2007 г. передал ответчику Возгову П.В денежные средства в сумме 350 000 руб. на покупку автомобиля и расходы, связанные с ним. До настоящего момента автомобиль не приобретен, денежные средства истцу ответчик не возвратил. Изложенное объективно подтверждается: - Протоколом допроса свидетеля Возгова П.В. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; -Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Возгова П.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 6700 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 810, ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Кечаева Александра Петровича к Возгову Павлу Вячеславовичу о возмещении убытков вследствие неисполнения обязательств, удовлетворить. Взыскать с Возгова Павла Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> пользу Кечаева Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в возмещение убытков 350.000 рублей, судебные расходы в сумме 6700 рублей, а всего сумму в размере 356700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края. Судья М.В.Шорохов Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2011 года Копия верна: Судья М.В.Шорохов Согласовано М.В.Шорохов