дело № 2-15/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Прилепской Н.А.,
при секретаре Беспамятных Е.В.,
с участием:
представителей истца Лавриненко А.В., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года и Перминовой О.П., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
представителя третьего лица ВМП «Энергосеть» Шашковой Е.В., действующей на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко Павла Васильевича к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к восстановлению электроснабжения и взыскании морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Иванченко П.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к восстановлению электроснабжения. Свои исковые требования обосновал тем, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального дома на право личной собственности Номер обезличен от Дата обезличена года, он является собственником жилого дома Номер обезличен по ... в п.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края. Согласно техническому паспорту, дом электрифицирован. Между ним и ОАО РЖД был заключен договор по электроснабжению его дома, копия которого у него не сохранилась. До 2005 года ответчик выполнял обязанности по предоставлению электроэнергии, а он пользовался этой услугой и оплачивал ее. В 2005 году ответчик, без предупреждения демонтировал линию электропередач к его дому и прекратил подачу электроэнергии. Считает, что договор между ним и ответчиком был бессрочным. Из-за неправомерных действий ответчика он претерпел и продолжает претерпевать нравственные страдания, так как, оставшись без электричества, вынужден 4 года прозябать в темноте, холоде и сырости, из-за чего Дата обезличена года перенес гипертонический криз и затем инфаркт. Просит обязать ОАО «Российские Железные Дороги» в течение месяца восстановить электроснабжение его дома по адресу: п.Октябрьский Ванинского района Хабаровского края ... .... Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Представители истца Лавриненко А.В. и Перминова О.П., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, пояснив вышеизложенное.
Представитель истца Перминова О.П. пояснила, что истец, который является ее отцом, проживает в ... по ..., ..., с 1959 года. В 1994 году ей, как врачу, была выделена квартира в ... по ул.10-ой пятилетки, ...? .... В указанное жилое помещение был зарегистрирован и истец, однако, он туда не переселялся, а фактически продолжал проживать в указанном доме. Договор, заключенный с железной дорогой на предоставление услуги по электроснабжению не сохранился. До 2005 года истец исправно оплачивал услуги по предоставляемой ему электроэнергии. В феврале 2005 года его предупредили о том, что линия электропередачи будет реконструироваться и ему отключат электроэнергию. С мая 2005 года электроэнергия в дом истца не поставляется. Считает, что поставщик электроэнергии нарушил права истца неправомерным ее отключением. До указанного периода, т.е. до отключения электроэнергии, истец не болел, а в связи с отключением электричества он испытал нервное потрясение, у него стало подниматься давление и был поставлен диагноз: гипертоническая болезнь 2 степени.
Представитель истца Лавриненко А.В. пояснил, что за истцом с 1956 года зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный в ... по ... .... В техническом паспорте на данное жилое помещение указано, что дом электрофицирован. Считает, что договор между истцом и ответчиком был заключен с момента первого фактического подключения абонента, т.е. Иванченко П.В., и, расторгнув его в одностороннем порядке, прекратив подачу электроэнергии, ответчик нарушил права истца, которые подлежат восстановлению. Неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 1 000 000 рублей. Просит взыскать указанную сумму морального вреда с ответчика и обязать его в течение месяца восстановить энергоснабжение дома, принадлежащего истцу на праве собственности.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, при этом предоставив письменный отзыв. Согласно письменному отзыву ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец не заключал договор энергоснабжения нежилого помещения по адресу :п.Октябрьский, ... ..., которое используется им под дачу. Истец был подключен к электроснабжению через временную сеть, принадлежащую ФГУП «ДВЖД МПС России» незаконно, без заключения договора электроснабжения, выдачи технических условий и акта разграничения ответственности. Истцу неоднократно разъясняли, что возможность для восстановления электроснабжения у ОАО «РЖД» отсутствует. В 1994 года семья Иванченко П.В., в составе 4-х человек, была переселена из п.Встречный, в связи с отсутствием возможности дальнейшего содержания поселка Встречный и ветхости дома, в квартиру ул.10-пятилетки, ..., ..., в .... Квартира выделялась именно Иванченко П.В. на его семью. Переселение семьи Иванченко П.В. было произведено на основании их письменной просьбы о переселении, в связи с невозможностью проживать в доме по ... в ..., при этом все члены семьи на переселение дали письменное согласие. Иванченко П.В, и все члены его семьи выписались из своего дома и зарегистрировались в ... по ул. 10-пятилетки, ..., .... Дата обезличена года Иванченко П.В. вновь был зарегистрирован в ... по ... ..., при этом истец не представил суду доказательств того, что на момент его регистрации в указанном доме, дом приведен в надлежащее состояние и имеется возможность в установленном законом порядке произвести подключение его к электросети. Указанные в техническом паспорте на дом сведения об его электрификации не являются доказательством наличия отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства для подключения дома к электросети. Заболевания истца: гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический постинфарктный кардиосклероз, вторая группа инвалидности по общему заболеванию, не связаны с отключением электрической энергии в доме и не обосновывают заявленный размер морального вреда. На основании изложенного просит суд отклонить исковые требования истца к ОАО «РЖД» о понуждении к восстановлению электроснабжения и взыскании морального вреда, как необоснованные и не подлежащие удовлетворению.
Представитель третьего лица ВМП «Энергосеть» Шашкова Е.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что ВМП «Энергосеть» - муниципальное предприятие, которое на территории Ванинского района является поставщиком услуг по передаче электроэнергии и осуществляет эксплуатацию только тех электрических сетей, которые были переданы в ведение предприятия и находящиеся на его балансе. Однако, как указывалось истцу ранее, муниципальные электрические сети именно в данном районе - ..., ..., ..., предприятием не эксплуатировались и на балансе не состояли в виду их отсутствия. При передаче Комсомольским линейным отделом СП «Энергосбыт» ДВЖД-филиала ОАО «РЖД» ВМП «Энергосеть» функций сбыта метрической энергии и соответственно бытовых потребителей, запитанных от сетей ЖД по населенным пунктам Вакинского района - ..., ... отсутствует. В данном случае в соответствии с техническими нормами возможно проведение высоковольтной линии напряжением 10 000 вольт с соблюдением правил устройств в электроустановках при переходах через магистрали с установкой понижающего трансформатора, но ввиду маленькой мощности объекта, трансформаторную подстанцию нужно изготавливать на заводе по специальному заказу. При этом выполнение данных работ должно производиться строительными организациями и за счет потребителя, либо за счет территориального органа, в котором находится данный объект. Таким образом, в связи с имеющимися фактическими обстоятельствами дела, ВМП «Энергосеть» не является лицом, ответственным за электроснабжение дома по адресу ..., ..., ..., не может и не должно нести ответственность за отсутствие электроснабжения указанного объекта, т.к. дом является частным. ВМП «Энергосеть» по требованию потребителя выдает технические условия и если бы истец обратился, то его требования были бы удовлетворены, либо он получил бы отказ. Представители истца, документов, подтверждающих его обращение в ВМП «Энергосеть» за получением технических условий, не представили. Просит в иске отказать.
Ранее в судебном заседании представитель администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Макарова И.А., действующая по доверенности от Дата обезличена года, пояснила суду, что в ... по ... существуют дачные участки, статуса жилых домов которые не имели. В 2006 году данному дому был присвоен статус жилого дома. Семье Иванченко в 1994 году была выделена 2-х комнатная квартира. Администрацией поселка был сделан запрос и получен ответ, что для строительства новой электростанции необходимо 3 миллиона рублей. У администрации поселка таких денег нет.
Свидетель Кулюкин В.Н. пояснил суду, что ранее было два поселка – северный лесхоз и лесхоз. Там было две подстанции, и они питались от порта. Леспромхозы распались, и все было брошено. В 1981 году было наводнение и снесло мост и опоры. Иванченко жаловался везде. Поэтому было дано задание о подключении Иванченко к электроснабжению. Поставили столбы и подключили от «Омика» (это небольшой трансформатор) к железной дороге. Подключение к железной дороге было не законно и не официально.
Свидетель Буханцев В.Л., допрошенный согласно судебному поручению Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, пояснил, что в начале 80-х годов был построен мост на реке Чистоводная, ликвидирован переезд, от него дом Иванченко и был подключен. На этом переезде стояла подстанция мостового переезда. В 1995-1996 годах сгорел трансформатор, от которого подавалась электроэнергия к дому Иванченко. Он занимался его ремонтом. Через месяц был привезен трансформатор из г.Комсомольска–на –Амуре и дом Иванченко был снова подключен. Резервной линии в поселке нет. Трансформаторная подстанция не предназначена для подключения жилых домов, только для технических нужд, для подключения переездов, семафоров. К этой линии был подключен дом Иванченко по его просьбе. Иванченко была предоставлена 2-х комнатная квартира при переселении из дома, оформлением квартиры занималась дочь Иванченко. Квартиру дали с условием, что обслуживание его прежнего дома больше осуществляться не будет.
Выслушав стороны, свидетеля Кулюкина В.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору Номер обезличен от Дата обезличена года Иванченко П.В. в бессрочное пользование был предоставлен участок земли под строительство индивидуального жилого дома в п. Чистоводный около железнодорожного моста. Дата обезличена года домовладение по ... в п. Чистоводный было зарегистрировано в реестровой книге за Номер обезличен.
Постановлением Главы администрации рабочего поселка Октябрьский от Дата обезличена года было принято решение о переселении семьи Иванченко П.В., в составе 4-х человек, из п.Встречный, в связи с отсутствием возможности дальнейшего содержания поселка Встречный и ветхости дома, в квартиру ул...., ..., ..., в ..., принадлежащую на праве собственности Панаевой Т.И., переданную в ведение администрации поселка с согласия членов семьи. Также было принято решение о выписке всех членов семьи Иванченко П.В. из дома п.Встречный и прописке по ул...., ..., ..., в ....
Постановлением администрации Ванинского района от Дата обезличена года Номер обезличен квартира ..., ..., ..., в п.Октябрьский была передана на баланс муниципального предприятия ЖЭУ п.Октябрьский, на основании ст.ст.235,236 Гражданского кодекса РФ.
Согласно справке б/н от Дата обезличена6 года жилой дом, расположенный по адресу: п.Октябрьский, ..., ..., состоит на техническом учете в Ванинском филиале государственного учреждения «Краевое бюро технической инвентаризации».
Согласно Свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, ФГУП «ДВЖД МПС России» прекратило свою деятельность Дата обезличена года.
Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен утверждено Положение о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, в соответствие с которым передаче в государственную собственность субъектов РФ и муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, в том числе электрические сети, объекты благоустройства, другие сооружения и коммуникации инженерной инфраструктуры.
В соответствие с Распоряжением Минимущества РФ, Минфина РФ и Министерства путей сообщения РФ Номер обезличенр/110а/Т-92р от Дата обезличена года был утвержден перечень вышеуказанных объектов и установлено, что ОАО «РЖД» осуществляет их содержание до их передачи в собственность субъектов РФ или в муниципальную собственность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в январе 2004 года была произведена приемо-передача сбыта электроэнергии по населению ст.Совгавань-Сортировочная от Комсомольского линейного отдела «Энергосбыт» ДВОСТ ж.д.ОАО «РЖД» в ВМП «Энергосеть» п.Ванино, являющееся сетевой организацией на территории Ванинского района. В списке энергопринимающих устройств, улиц и абонентов, отсутствуют сети (энергопринимающее устройство), от которого подключен к сети ... по ... в ..., а также указанная улица и абонент Иванченко П.В.
В техническом паспорте Воздушной линии 0.4 кВ п.Октябрьский, составленном Дата обезличена года, сведения об электрических сетях по ... ... отсутствуют.
Согласно договора от Дата обезличена года линии электропередачи, находящиеся в п. Октябрьский, предоставлены во временное пользование и владение ВМП «Энергосеть» в целях обеспечения жизнедеятельности городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» для технического обслуживания и текущего ремонта.
Из ответа администрации Ванинского муниципального района следует, что согласно картографическому описания границ Октябрьского городского поселения, утвержденного Законом Хабаровского края от Дата обезличена года Номер обезличен, ... расположена на межселенной территории Ванинского муниципального района.
Согласно решению Ванинского Совета народных депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен поселок Чистоводный исключен из учетных данных административно-территориального деления Ванинского поселкового Совета.
В соответствие со ст.540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном законом порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Из квитанций об оплате за электрическую энергию за период с 1978 года по 2005 год, представленных истцом, следует, что истец производил оплату за потребляемую энергию сначала в Комсомольский участок энергоснабжения, а с 2004 года в «ЭНЕРГОСБЫТ» ДВОСТ жд-филиал ОАО «РЖД».
Иванченко П.В. получал от ответчика электроэнергию в период с 1978 г. по 2005 г., которую оплачивал электроснабжающей организации в течение всего периода получения им электроэнергии. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения.
Указанные обстоятельства также подтверждаются письмом и.о. начальника Комсомольской дистанции электроснабжения Петренко А.П. от Дата обезличена года, согласно которому существующая линия 0,22 по которой был запитан дом абонента по ручью Встречному, пришла в негодность, отсутствует около 7 опор, в 9 пролетах отсутствуют провода. л.д.162) Из письма исполнительного директора ВМП «Энергосеть» Измайловой Л.М. от Дата обезличена года следует, что электрические сети в п. Встречный на балансе предприятия не имеются. По имеющимся данным электроснабжение дома по ..., осуществлялось от понижающего трансформатора 10/0,22 питающего блокировку железнодорожных путей. Балансодержателем данных электросетей является ЭЧ-5 (ОАО «РЖД») и при реконструкции линий электропередач понижающий трансформатор был перенесен в сторону поста «ГАИ». л.д. 179)
Статьей 546 ГК РФ не предусмотрено расторжение договора энергоснабжения с потребителем – гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке по инициативе энергоснабжающей организации.
Однако в нарушение указанной нормы ответчиком в 2005 году было прекращено электроснабжение ... по ..., принадлежащего Иванченко П.В.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о понуждении ответчика по восстановлению электроснабжения дома по ..., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлено, что электрические сети к дому по ... не принадлежали муниципальному образованию «Рабочий поселок Октябрьский», то в иске к администрации муниципального образования «Рабочий поселок Октябрьский» необходимо отказать.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на возмещение причиненного морального вреда причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что ответчиком с 2005 года прекращено электроснабжения дома, в котором проживает Иванченко П.В. Из материалов дела, справки МСЭ Номер обезличен следует, что истец Иванченко П.В., 1923 года рождения, имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию. Из амбулаторной карты Иванченко П.В. следует, что Дата обезличена года он обращался в лечебное учреждение и ему был установлен диагноз: гипертоническая болезнь, ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический постинфарктный кардиосклероз.
Исходя из выше изложенного, следует, что Иванченко П.В., ветеран войны, который имеет ряд серьезных заболеваний, длительное время проживает без электроснабжения, лишен возможности смотреть телевизор, читать. Кроме того, в своем преклонном возрасте он вынужден отстаивать свои права, как в суде, так и других инстанциях. Из пояснений Перминовой О.П., следует, что ее отец очень переживает по поводу отсутствия электроснабжения в его доме. У отца чаще стало подниматься давление, он считает себя ненужным членом общества, что причиняет ему нравственные и физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, учитывая, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред, суд, руководствуется требованиями разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства дела, а также степень физических и нравственных страданий Иванченко П.В., связанных с его индивидуальными особенностями. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда в сумме 10.000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Иванченко Павла Васильевича к ОАО «Российские железные дороги» о понуждении к восстановлению электроснабжения и взыскания морального вреда, удовлетворить частично.
Обязать ОАО «Российские железные дороги» восстановить электроснабжение дома по адресу: п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края ..., ..., принадлежащего Иванченко Павлу Васильевичу
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Иванченко Павла Васильевича компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4.000 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в 10-дневный срок через Ванинский районный суд.
Судья Ванинского районного суда Прилепская Н.А.
Мотивированное решение
изготовлено Дата обезличена года
Копия верна:
Судья Прилепская Н.А.