Дело № 2-515/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Ванино 23 мая 2011 г.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Бобровой И.Б.,

с участием представителя ответчика Ванинской таможни Иванюра О.Э., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действительной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

истца Сорокина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ванинской таможни о взыскании с Сорокина Б,А. судебных издержек в сумме 10874 руб. 10 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Ванинская таможня обратилась в суд с указанным заявлением. В его обоснование указав, что решением Ванинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ Сорокину было отказано в иске к Ванинской таможне о признании незаконным и отмене приказа начальника таможни, которым он был освобожден от дисциплинарной ответственности в связи с истечением срока привлечения, а также ему был снижен размер ежемесячного денежного поощрения. Не согласившись с решением Ванинского райсуда, Сорокин обжаловал его в краевой суд. Определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ванинского райсуда оставлено без изменения. Представитель Ванинской таможни Пугач О.В. принимала участие в заседании суда кассационной инстанции и в связи с этим Ванинская таможня понесла судебные расходы в размере 10874 руб. 10 коп. на проезд, проживание в гостинице, суточные, которые на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ просят взыскать с истца по делу Сорокина Б.А.

Истец Сорокин в суд прибыл, заявление не признал, пояснив, что поскольку рассмотренный Ванинским райсудом спор вытекал из трудовых отношений, то на основании ст. 393 ТК РФ от судебных расходов он должен быть освобожден.

В судебном заседании представитель таможни заявление поддержала, пояснив изложенное в заявлении, дополнительно пояснив, что рассмотренный Ванинским райсудом спор действительно вытекал из трудовых отношений, но поскольку ко дню рассмотрения Сорокин Б.А. уже не являлся работником таможни, то освобождению от судебных расходов на основании ст. 393 ТК РФ он не подлежит.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся материалы, суд оснований для удовлетворения заявления не находит.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Как установлено в суде Сорокин Б.А., на момент обращения в суд, являлся служащим Ванинской таможни. Ответчиком не оспаривается, что разрешенный Ванинским райсудом спор вытекал из трудовых отношений. Это же следует из решения Ванинского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, судебные расходы не могут быть взысканы с Сорокина Б.А., а поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ванинской таможни о взыскании с Сорокина Б,А. судебных издержек в сумме 10874 руб. 10 коп. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна: Судья: Гожа М.А.

Согласовано Гожа М.А.