РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2012 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Юртаевой К.В.,

с участием:

представителя заинтересованного лица Министерства образования и науки Хабаровского края Нечаевой Ж.И., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

истца Бердиченко Л.В.,

ответчика Смирновой Н.В.,

заинтересованного лица Бердиченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердиченко Людмилы Васильевны к Смирновой Надежде Викторовне (в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бердиченко Л.В. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к Смирновой Н.В. (в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего Бердиченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения указав, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он не проживает. Фактически проживает со своей матерью – Смирновой Н.В., которая зарегистрирована и проживает в <адрес>. Брак между Бердиченко В.В. и Смирновой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Снятие Бердиченко М.В.с регистрационного учета ей необходимо для реализации своего права на приватизацию принадлежащего ей по договору социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истица Бердиченко Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив вышеизложенное и просит их удовлетворить. Пояснила, что ответчик является бывшей женой ее сына, от брака с которым у них имеется сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака сын с бывшей супругой и ребенком проживали по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении Смирнова Н.В. с ребенком никогда не проживала и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, Ребенок был зарегистрирован в спорном жилом помещении по причине того, что в квартире по месту регистрации ответчика имелась большая задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Смирнова Н.В. в судебное заседание прибыла, с исковым заявлением не согласна и просит в его удовлетворении отказать.

Пояснила суду, что она с ребенком Бердиченко М.В., 2008 г.р., действительно никогда не проживала в спорном жилом помещении. При расторжении брака с ответчиком спора о ребенке не было, он остался проживать с ней по адресу: в <адрес>. Данная квартира состоит из двух комнат, в ней также зарегистрирован ее отец и ее младший сын, 2011 года рождения. Считает, что ее сын Бердиченко М.В. должен быть зарегистрированным по месту жительства отца, чтобы иметь право на спорное жилое помещение. В настоящее время она проживает в гражданском браке с другим мужчиной, от которого имеет ребенка и ее материальное положение не позволяет ей оплачивать коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где зарегистрирован ребенок. Считает, что данную обязанность должен нести отец. Кроме того, истцом ей никаких требований по оплате за жилое помещение и по его содержанию не предъявлялось. Алиментные обязательства в отношении несовершеннолетнего Бердиченко М.В., 2008 г.р., его отец исполняет добросовестно, однако, размера взыскиваемых алиментов не достаточно для содержания ребенка. Полагает, что ее сын Бердиченко М.В. имеет свою долю (1/3) в жилом помещении по адресу: <адрес> она согласна была снять его с регистрационного учета, если бы ей заплатили за эту долю 300 тыс.рублей.

Заинтересованное лицо Бердиченко В.В. в суд прибыл, исковые требования Бердиченко Л.В. считает обоснованными. Пояснил, что фактически брачные отношения между ним и Смирновой Н.В. были прекращены черед четыре месяца после регистрации брака и он вернулся на место своей регистрации в спорное жилое помещение. От брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по месту его регистрации, но проживал всегда и проживает по месту жительства и регистрации матери, где в период брачных отношений проживал и он сам. При расторжении брака спора о ребенке не было, он остался проживать с матерью Смирновой Н.В. по адресу: в <адрес>.

Представитель заинтересованного лица Нечаева Ж.И. считает исковые требования Бердиченко Л.В. подлежащими удовлетворению, поскольку несовершеннолетний постоянно проживал и проживает по месту фактического проживания матери – Смирновой Н.В.

Выслушав стороны, заинтересованное лицо Бердиченко В.В., изучив материалы дела, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонам и подтверждается материалами дела, что Бердиченко Л.В. на основании ордера № и по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, состоящего из одной комнаты, расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрирована и проживает до настоящего времени. Согласно справке филиала «Ванинское ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрирован ее сын - ФИО6 и внук ФИО3

Согласно свидетельству о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Бердиченко В.В. и Бердиченко Н.В. (Смирнова Н.В.).

Также не оспаривается сторонами, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., был зарегистрирован в спорном жилом помещении, в связи с наличием задолженности по оплате за услуги ЖКХ в квартире матери по адресу: <адрес>, где он проживал с момента рождения и до настоящего времени.

Из пояснений сторон следует, что при расторжении брака спора о ребенке между Бердиченко В.В. и Смирновой Н.В. не было, ребенок остался проживать с матерью, по месту ее регистрации, по адресу: <адрес>, что также подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Бердиченко В.В. и Бердиченко Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Жилкомсбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Смирнова Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Там же зарегистрированы ее отец Смирнов В.А. и ее сын Кузьмин Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателю Смирнову В.А. предоставлено жилое помещение по адресу: в <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 39,9 кв.м.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст.70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности; если же он не вселялся в жилое помещение или вселялся с нарушением требований указанной статьи, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с наличием задолженности по жилищно-коммунальным услугам по месту регистрации матери, однако, согласно достигнутого соглашения между родителями в качесте места жительства ребенка было определено место жительства матери по адресу: <адрес>, где ребенок проживал с момента рождения и проживает в настоящее время. При расторжении брака между родителями также было достигнуто соглашение о проживании ребенка с матерью – Смирновой Н.В.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что согласно договоренности между родителями, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения и по настоящее время проживает вместе с матерью Смирновой Н.В. по месту ее фактического жительства и регистрации, по адресу: <адрес>. Учитывая, что регистрация несовершеннолетнего ФИО3 в спорном жилом помещении нарушает права нанимателя жилого помещения Бердиченко Л.В. на реализацию ее права на приватизацию жилого помещения, суд находит исковые требования Бердиченко Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бердиченко Людмилы Васильевны к Смирновой Надежде Викторовне (в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Качковская Е.Е.

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Качковская Е.Е.

Размещено с разрешения судьи