Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.

при секретаре Анохиной В.А.

с участием:

представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края Канчина А.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края об установлении временного ограничения Ткаченко Александре Геннадьевне на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения Ткаченко Александре Геннадьевне на выезд из Российской Федерации, по тем основаниям, что в ОСП по Ванинскому району находится на исполнении исполнительный документ Постановления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в бюджет ПФР в отношении должника Ткаченко Александры Геннадьевны. Исполнительное производство №, №. Должник в добровольном порядке задолженность по исполнительному документу не погасил, что подтверждается Реестром учета платежей страхователя. Установление для должника Ткаченко Александры Геннадьевны временного ограничения на выезд из РФ необходимо для «своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа №, №, Постановления ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в бюджет Пенсионного фонда РФ на сумму 18744,46 рублей. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ткаченко Александре Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, являющейся должником по исполнительному производству №, № (сущность взыскания задолженности по страховым взносам и пени в бюджет ПФР всего на сумму 18744,46 рублей) до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству.

Представитель заявителя Канчин А.Н. в судебном заседании пояснил вышеизложенное, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме

Ткаченко А.Г. в судебное заседание не прибыла, судебные повестки неоднократно направлялись по последнему известному месту жительства, и возвратились с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Представитель ОСП по Ванинскому району в судебное заседание, будучи уведомленным надлежащим образом, не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением начальника УПФР в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением по выплате пенсий) с Ткаченко А.Г взысканы страховые взносы, пеня и штрафы в общем размере 10713 рублей 97 копеек.

На основании указанного выше постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решением начальника УПФР в Ванинском районе Хабаровского края (с выполнением по выплате пенсий) с Ткаченко А.Г взысканы страховые взносы, пеня и штрафы в общем размере 8030 рублей 49 копеек.

На основании указанного выше постановления ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, что подтверждается Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

Ткаченко А.Г. в добровольном порядке задолженность по исполнительному документу не погасила, что подтверждается Реестром учета платежей страхователя от ДД.ММ.ГГГГ

Данных о том, что Ткаченко А.Г. обжаловала постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, суду не представлено.

Ч. 2 ст. 27 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на свободный выезд за пределы РФ.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» гражданин не может быть ограничен в праве на выезд из РФ иначе, как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным Законом. В числе оснований, устанавливающих запрет на временный выезд, имеется возможность ограничения выезда в случае, если лицо уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

В том случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то на основании ч. 4 ст. 67 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Из смысла указанных норм в совокупности следует, что временный выезд за пределы РФ может быть ограничен и должникам, уклоняющимся от исполнения обязательств, наложенных на них не только судом, но иным органом в случае, в частности, обращения в суд с таким требованием взыскателя.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что требование Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании которого было возбуждено настоящее дело, поэтому в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Ткаченко А.Г. надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ванинском районе Хабаровского края об установлении временного ограничения Ткаченко Александре Геннадьевне на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Ткаченко Александре Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, являющейся должником по исполнительному производству №, № до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Ткаченко А.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей (двести рублей).

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ванинского районного суда Шорохов М.В.

Размещено с разрешения судьи