Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2012 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Юртаевой К.В.,

с участием:

истца Денисова В.М.,

представителя ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края Макаровой И.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Михаила Владимировича к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края о предоставлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов М.В. обратился в Ванинский районный суд с иском к администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края о предоставлении вне очереди жилого помещения указав, что ДД.ММ.ГГГГ сгорел и не подлежит восстановлению дом, в котором он проживал со своей семьей, расположенный по адресу: <адрес>. В октябре 2011 года он обратился в Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» с заявлением о предоставлении жилья, однако был поставлен в очередь на внеочередное получение жилья под номером 50.

В судебном заседании истец Денисов В.М. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить. Пояснил, что его семья состоит из шести человек: он, жена и четверо детей. После того, как сгорел дом, администрацией рабочего поселка Октябрьский ему было предложено две комнаты в общежитии, от которых он отказался, так как ему их недостаточно для его семьи, в которой дети разнополые. Квартира, предложенная в <адрес>, его семью не устраивает, так как детям неудобно добираться оттуда до школы в <адрес>. Трехкомнатная квартира в п.Заветы Ильича по <адрес> в <адрес>, непригодна для проживания. Администрация п.Октябрьский предлагает ему заключить договор социального найма, после чего будет решен вопрос с оказанием помощи в проведении ремонта в квартире, однако, его данные условия не устраивают, поскольку после заключения договора социального найма все вопросы с ремонтом жилья ему придется решать самому. Если бы в квартире был произведен ремонт, то он согласен в нее вселиться, так как от указанного варианта он не отказывался.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края Макарова И.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что администрация городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» согласна с требованиями истца, однако, свободного жилья в поселке нет и обеспечить истца жильем нет возможности, так как в поселке жилье не строится. Несмотря на это, администрацией поселения, совместно с главой района, принимаются все возможные меры по решению данной проблемы, в связи с чем истцу предлагались различные варианты, от которых он отказывался. Документов, подтверждающих санитарное состояние жилого помещения, предлагаемого истцу в п.Заветы Ильича по <адрес> в <адрес>, не имеется. Истцу предлагалось заключить договор социального найма для решения вопроса о производстве ремонта в данном жилом помещении, однако, он не желает его заключать.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище.

Согласно ст.14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Статьей 57 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи, предусматривающей предоставление вне очереди жилых помещений по договорам социального гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем другим очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников.

Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009г. пункт1 части2 статьи57 Жилищного кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не исключает возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам, как лишившимся своих жилых помещений в результате пожара, по договорам социального найма во внеочередном порядке, если на момент утраты жилища они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, в котором с семьей проживал истец, сгорел полностью в результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ООО «Лада» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> края, <адрес> зарегистрированы Денисов М.В., Денисова Е.В., Денисов Р.М., Денисов А.М., Денисов А.М., Денисова Е.М.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что иного жилья у него нет, в настоящее время он проживает у друзей и знакомых. Факт отсутствия у истца жилья не оспаривается представителем ответчика, а также подтверждается материалами дела: извещением о принятии на учет истца с семьей в составе 6 человек, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (постановление главы городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» от ДД.ММ.ГГГГ №; перепиской с главой администрации городского поселения.

Доводы представителя ответчика, что истец отказывается от заключения договора социального найма на жилое помещение, расположенное в п.Заветы Ильича Советско-Гаванского района по ул.<адрес> в <адрес>, суд не может принять во внимание, поскольку, как установлено в судебном заседании, в данном жилом помещении требуется проведение ремонта, а предоставляемое жилье должно отвечать установленным техническим и санитарным требованиям, в связи с чем отказ истца от заключения договора является правомерным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Денисова М.В. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Денисова Михаила Владимировича к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края предоставить вне очереди Денисову Михаилу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, и членам его семьи, жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры, отвечающее установленным техническим и санитарным требованиям, площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории городского поселения «Рабочий поселок Октябрьский» Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Качковская Е.Е.

мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: судья Качковская Е.Е.

Размещено с разрешения судьи