Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2012 года п. Ванино Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Веретельникова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № при секретаре Анохиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Марфину Алексею Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредиту У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице в лице дополнительного офиса № 079 Дальневосточного банка Сбербанка России обратился в суд с иском Марфину А.Н. о досрочном взыскании долга по кредиту, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» именуемым далее Банк, и Марфиным Алексеем Николаевичем, именуемым В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Поскольку заемщик нарушал условия договора по своевременному внесению платежей, Банк требует кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено следующее: что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Кредитным договором (п. 3.4) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. На ДД.ММ.ГГГГ сумма иска складывается: просроченный основной долг - 92 675 руб. 70 коп; просроченные проценты в размере - 4 164 руб. 84 коп; неустойка за просрочку основного долга - 661 руб. 13 коп; неустойка за просроченные проценты - 143 руб. 09 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России с Марфина Алексея Николаевича долг по кредиту в сумме 97 644 рубля 76 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 129 рубля 35 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, пояснив суду вышеизложенное. Ответчик Марфин А.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Марфиным А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заемщику «Доверительный» кредит на срок 36 месяцев, в размере 107000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. Получение кредита наличными, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно. Марфин А.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, прекратив выплату, как сумм кредита, так и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 97644 рубля 76 копеек. В адрес ответчика банком направлялось уведомление, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями представителя истца. В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.) разъяснено следующее: что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов. Кредитным договором (п. 3.4) установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. При таких обстоятельствах заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Марфина А.Н. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3129 рублей 35 копеек. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» к Марфину Алексею Николаевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Марфиным Алексеем Николаевичем. Взыскать Марфина Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере 97644 рублей 76 копейки, государственную пошлину в размере 3129 рублей 35 копейки, а всего 100774 (сто тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 11 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края. Судья М.В.Шорохов Размещено с разрешения судьи
далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным
договором ответчику был предоставлен «доверительный» кредит в сумме 107000 рублей под 20 % годовых сроком на 36 месяцев. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 3.1, 3.2, кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора, статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 490 руб. 00 коп, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. В адрес Заемщика направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако до настоящего времени долг полностью не погашен. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму». Пункт 2 той же статьи устанавливает: «к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила займа. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2,, предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».