Именем Российской Федерации

30 января 2012 года п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В.

при секретаре Анохиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Гончарику Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» обратилось с иском к Гончарику М.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что Комсомольским отделением ДВОСТж.д. филиала ОАО «РЖД» Гончарику М.А. было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>. В связи с не регулярной оплатой коммунальных платежей у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64377,24 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за наем жилого помещения и коммунальные платежи. Не желание ответчика оплатить имеющуюся задолженность, явилось поводом для обращения ОАО «РЖД» в суд для принудительного взыскания. Просит взыскать в пользу ОАО «РЖД» с ответчика Гончарика М.А. задолженность в сумме 64 377, 24 рубля и госпошлину в сумме 2131 рубля.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не прибыл, о месте слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гончарик М.А. в судебное заседание не прибыл, ранее исковой материал получил, судебные повестки неоднократно направлялись по последнему известному месту жительства, и возвратились с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.ст.671 ч.1, 672 ч.3, 678, 682 ГК РФ, ст.ст.57, 67 ч.3 п.5, 154 ч.1 п.3, 154 ч.4, 155 ч.1 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за фактически полученные коммунальные услуги, включая холодное и горячее водоснабжение и отопление, содержание и ремонт, по утвержденным тарифам, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как установлено в судебном заседании нанимателем <адрес> является Гончарик М.А, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к договору коммерческого найма частного жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расшифровке квартирной платы и коммунальных услуг, выданной начальником ГО НГЧ-8 ОЦОУ-3 следует, что заложенность по оплате жилья, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64377,24 рублей.

С заявлениями о перерасчете начисляемых платежей в связи с некачественным оказанием услуг Гончарик М.А. не обращался. Мер по погашению имеющейся задолженности ответчик не предпринимал.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> право собственности на жилое здание, расположенное по <адрес> в <адрес> зарегистрировано за Открытым Акционерным Обществом «Российские железные дороги» на основании разрешения на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Высокогорненского городского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края.

Согласно Положения о Комсомольской дистанции гражданских сооружений – структурном подразделении Дальневосточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дальневосточной железной дороги – филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» от ДД.ММ.ГГГГ Дистанция распоряжается имуществом, находящемся на ее балансе в порядке, установленном ОАО «РЖД».

Приказами начальника дистанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на холодное водоснабжение, водоотведение и размеры платы за жилое помещение на 2011 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком Гончариком М.А. не оплачивались предоставленные им жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, за период с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 64 377, 24 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Вместе с тем, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Гончарика М.А. подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2131 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» к Гончарику Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Гончарика Максима Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 64377 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2131 рубль, а всего 66508 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья М.В.Шорохов

Размещено с разрешения судьи