дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино 06 февраля 2012 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.

при секретаре Анохиной В.А.

с участием истца Михайленко Е.В.

ответчика Попович М.Л.

представителя ответчика Попович С.В. – адвоката Бурлина Н.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайленко Елены Владимировны к Попович Сергею Васильевичу и Попович Марине Леонидовне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Михайленко Е.В. обратилась в суд с иском к Попович С.В. и Попович М.Л. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк» и, Попович С.В., Попович М.Л. на согласованных условиях был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Сбербанк» (Кредитор) предоставляет денежные средства в размере 400 000 рублей, солидарно, Попович С.В., Попович М.Л. получает 400 000 рублей на потребительские нужды, с уплатой 17 % годовых за пользование кредитными средствами. Попович С.В. и Попович М.Л. взятые на себя обязательства по договору № выполнили частично, в связи с чем, был расторгнут договор потребительского кредита. Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ОАО «Сбербанк» составила 210 463 рублей 69 копеек. В качестве обеспечения возврата по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Попович С.В. и ОАО «Сбербанк», выступили поручителями Михайленко Е.В. и Степанов В.В., которые должны солидарно отвечать с должниками перед ОАО «Сбербанк» (кредитором). ОАО «Сбербанк» обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с Попович С.В., Михайленко Е.В., Попович М.Л. и Степанова В.В. 210 463 рублей 69 копеек - сумма основного долга с процентами, 3 704,64 рублей - государственной пошлины. Решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк» удовлетворены, с должников в пользу ОАО «Сбербанк» солидарно взыскано: 210 463 рублей 69 копеек - сумма основного долга с процентами, 3 704,64 рублей- государственная пошлина. ДД.ММ.ГГГГ районным отделом судебных приставов по Ванинскому району было возбуждено исполнительное производство №. С нее ежемесячно по исполнительному листу № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удерживали 50% заработной платы в счет погашения задолженности, что существенно отразилось на ее бюджете и повлекло просрочки по взятым ею кредитам в ОАО «Далькомбанк» и» МДМ-Банк». На сегодняшний день по исполнительному листу № ею уплачено в счет погашения задолженности перед кредитором ОАО «Сбербанк» 75 839 рублей 80 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков 75 839 рублей 80 коп счет исполненного обязательства как поручителя перед ОАО «Сбербанк»

и уплаченную государственную пошлину в размере 2 475,19 рублей.

В судебном заседании истец Михайленко Е.В. свои исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Попович М.Л. в судебном заседании исковые требования Михайленко Е.В. признала в полном объёме.

Ответчик Попович С.В. в судебное заседание не явился, местонахождение ответчика суду неизвестно, согласно акта о невозможности вручения судебной повестки, ответчик Попович С.В. по месту регистрации не проживает в течение 3 лет. Дальнейшее его местонахождение установить не удалось, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен в качестве представителя ответчика - адвокат Бурлин Н.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Попович С.В. - адвокат Бурлин Н.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Веретельников А.Н. в суд не прибыл, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, доказательств уважительности причин не явки не предоставил, ранее при рассмотрении дела подтвердил факт исполнения истцом обязанности по договору поручителя предоставив суду выписку о истории платежей по кредитному договору.

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из кредитного договора № между Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Попович С.В., Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 400.000 рублей под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Попович С.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в срок и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 2.4 договора.

Как следует из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями перед Банком, отвечающими за исполнение Поповичем С.В. своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, являются Попович М.Л., Михайленко Е.В. и Степанов. В.В.

Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Попович С.В., Михайленко Е.В., Попович М.Л. и Степанова В.В. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту и госпошлина, всего в сумме 214168 рублей 33 коп. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ванинскому району в отношении Михайленко Е.В. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» долга по кредиту (солидарно) в размере 214168,33 руб.

Согласно постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ванинскому району от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Михайленко Е.В., удержания производятся ежемесячно в размере 50% из заработной платы, причитающейся должнику.

Согласно справки начальника отдела ДТЦФТО ОЦОУ 1 ДВ ОЦОР Центра «Желдоручет» филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ № с заработной платы Михайленко Е.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ была удержана сумма долга по кредиту в размере 61137,28 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Шокол В.Ю. о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа №, в пользу взыскателя «Сбербанк России» перечислено 14702,52 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Шокол В.Ю. о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа №, в пользу взыскателя «Сбербанк России» перечислено 27878 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Шокол В.Ю. о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа №, в пользу взыскателя «Сбербанк России» перечислено 13477,5 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Шокол В.Ю. о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа №, в пользу взыскателя «Сбербанк России» перечислено 14748 рублей.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Шокол В.Ю. о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа №, перечислены расходы по совершению исполнительных действий: исполнительский сбор в сумме 5033,78 рублей; возвращены должнику Михайленко Е.В. денежные средства, оставшиеся после погашения долга, в сумме 4533,22 рубля.

Таким образом, установлено, что истцом Михайленко Е.В. были исполнены обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному договору поручительства за заемщика Попович С.В. в размере 75839,8 рублей, по уплате задолженности, следовательно, по исполнении своих обязательств, к нему перешли права кредитора по обязательству в данном объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Суд не может принять признание иска ответчиком Попович М.Л., поскольку данное признание нарушает права Попович М.Л., так как противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд признает Попович М.Л. не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, поскольку должником по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № является Попович С.В., в связи с чем, именно с него подлежит взысканию сумма уплаченная истцом ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Попович С.М. подлежит взысканию в пользу Михайленко Е.В. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2475,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Михайленко Елены Владимировны к Попович Сергею Васильевичу, Попович Марине Леонидовне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Попович Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. ФИО4 <адрес>, зарегистрированного по адресу: ст. <адрес>, общежитие 1 «б»; проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Михайленко Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 75839 рублей 80 копеек, в возмещение госпошлины 2475 рублей 19 копеек, а всего 78314 (семьдесят восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 99 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья М.В.Шорохов

Размещено с разрешения судьи