Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино 07 февраля 2012 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Киселевой И.Ф.,

с участием истца Колыбельниковой Г.В.,

представителя ответчика генерального директора ООО «Лев» Кублик О.Г., действующего на основании прав по должности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыбельниковой Галины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лев» о возмещении денежных средств по авансовым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Колыбельникова Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Лев» о возмещении денежных средств по авансовым платежам. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в должности инспектора отдела кадров, с ДД.ММ.ГГГГ переведена в должности бухгалтера ООО «Лев». В апреле 2009 г. генерального директора ООО «Лев» привлекли к уголовной ответственности, издержки предприятия пришлось взять на себя до октября 2009 г. Авансовые платежи составили 129211,53 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика обратился в суд с заявлением об отказе в удовлетворении иска по тем основаниям, что истица пропустила трех месячный срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд по индивидуальному трудовому спору, поскольку она была уволена ДД.ММ.ГГГГ, а в суд обратилась только ДД.ММ.ГГГГ

Истица Колыбельникова Г.В. возражала против заявленного ходатайства, пояснив, что она как работник на нужды предприятия в период с апреля до октября 2009 г. истратила из личных средств 129211,53 рублей на покупку топлива для машины ООО «Лев», на оплату услуг ООО «Виртуальный мир» по обслуживанию орг.техники предприятия, на корм собакам, охранявшим помещения предприятия. По всем расходам ею сдавались авансовые отчеты в бухгалтерию ООО «Лев», которые остались на предприятии и до настоящего времени не оплачены. Справку о задолженности перед ней предприятия изготовила и подписала она сама, а также сама проставила в ней печать, которая осталась у нее. Также сама распечатала карточку счета 71.ДД.ММ.ГГГГ Уволена она из ООО «Лев» ДД.ММ.ГГГГ В суд своевременно не обратилась, так как генеральный директор Цахилов длительное время обещал ей заплатить. А после увольнения она неоднократно обращалась в больницу, проходила амбулаторное лечение и в ноябре 2011 г. была прооперирована. При обращении в суд ей было предложено сначала разобраться с другими трудовыми исками к ООО «Лев», а только потом заявлять настоящие требования. В связи с чем просит признать причины пропуска срока для обращения в суд уважительными.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что истицей пропущен установленный законом срок обращения в суд.

В соответствии со ст. 392 ч. 1, 3 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков, они могут быть восстановлены судом.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Колыбельникова Г.В. уволена из ООО «Лев» с ДД.ММ.ГГГГ, данные об ознакомлении с приказом отсутствуют.

Как следует из пояснений истицы, личные средства на нужды предприятия были истрачены ею в период с апреля до октября 2009 г. и до настоящего времени не возмещены работодателем, в том числе не выплачены и при увольнении. Уволена она была не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Запись в трудовой книжке об увольнении она внесла сама, как бухгалтер, и сама проставила в ней печать, которая оставалась у нее. Работодателю трудовую книжку не отдавала, она была и находится у нее на руках.

Из пояснений истицы, а также справки секретаря суда следует, что в течение 2011 года в производстве Ванинского районного суда находилось гражданское дело по иску Колыбельниковой Г.В. к ООО «Лев» о взыскании заработной платы, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Других заявлений по трудовым спорам от Колыбельниковой Г.В. в 2011 году не поступало.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о своем увольнении, а также о невыплате работодателем при увольнении сумм по ее авансовым отчетам, истица знала непосредственно в день увольнения. В суд с иском о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении на работе либо об изменении даты увольнения не обращалась.

Настоящее исковое заявление подано ею в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно карточек амбулаторного больного, исследованных в судебном заседании, Колыбельникова Г.В. обращалась на прием к терапевту ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также к хирургу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период производства настоящего дела) находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1 г. Хабаровска.

Болезнь лица может быть признана судом уважительной причиной для пропуска процессуального срока. Однако согласно представленным истицей документам, она обращалась за лечением в январе и феврале 2011 года, затем в течение трех месяцев (март-апрель-май) ни в какие лечебные учреждения не обращалась, доказательства невозможности обращения в суд в указанный период не представила. Кроме того, истица по одному разу обращалась за медицинской помощью в июне, августе и сентябре 2011 г., данных, препятствующих обращению в суд в остальные дни указанных месяцев, а также в июле и октябре 2011 года суду не представила.

Суд не может признать уважительной причиной пропуска срока то обстоятельство, что истица участвовала в другом процессе в Ванинском районном суде, поскольку это не препятствовало подаче настоящего заявления в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленный федеральным законом – ст. 392 ТК РФ трех месячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Колыбельниковой Г.В. пропущен без уважительной причины.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колыбельниковой Галины Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Лев» о возмещении денежных средств по авансовым платежам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Тощева Н.Ф.

Размещено с разрешения судьи