Дело №

именем Российской Федерации

13 января 2012 года п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Винокуровой С.А.,

с участием представителя истца Шень М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края к Федюкевич Татьяне Альфредовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальных услуги,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края обратилось в суд с иском к Федюкевич Т.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальных услуги, по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу <адрес> не производит оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате несвоевременной оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги: содержание и ремонт жилого помещения (тех. обслуживание общего имущества), услуги и работы по управлению многоквартирным домом, вывоз мусора, наем жилого помещения, отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, в жилом помещении по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 57.240 рублей 74 копейки. Ответчику в период подачи исковых требований предоставлялись платежные документы (квитанции) на оплату жилищно-коммунальных услуг. Порядок предоставления платежных документов (квитанция), установленный ч.2 ст. 155 ЖК РФ и п.37 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307, ответчиком не оспаривался. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 57.240 руб. 74 коп. и расходы за уплату госпошлины в размере 1917 руб. 23 коп., а всего 59.157 руб. 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца Шень М.В. иск поддержала, пояснила вышеизложенное и просит его удовлетворить.

Ответчик Федюкевич Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена. В соответствии со ст. 167 ч.3, 4 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчицы неуважительной и рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из копии лицевого счета, представленных справок и пояснений представителя истца, задолженность ответчика по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57.240 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что полномочия по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионной работы, взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги с населения в судебном порядке муниципальным учреждением «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» переданы ООО «Жилкомсбыт» на основании договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит иск муниципальным учреждением «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы – государственная пошлина, в размере 1917 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 678 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального учреждения «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края к Федюкевич Татьяне Альфредовне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Федюкевич Татьяны Альфредовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу муниципального учреждения «Комитет по содержанию объектов муниципальной собственности» администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 57.240 руб. 74 коп. и в возмещение госпошлины 1917 руб. 23 коп., а всего 59.157 (пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Размещено с разрешения судьи