Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Качковской Е.Е.,

при секретаре Юртаевой К.В.,

с участием:

представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю Кудрявцевой Т.Н., действующей на основании доверенности,

ответчика Мартынова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю к Мартынову Николаю Васильевичу о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю обратилась в суд с иском к Мартынову Н.В. о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафа, обосновав тем, что по результатам выездной проверки было установлено, что ответчик, будучи индивидуальным предпринимателем, с 2009 года утратил право на применением единого сельскохозяйственного налога, однако, в нарушение п. 2, п. 2.1, п. 6 ст. 246.2 НК РФ не произвел перерасчет своих налоговых обязательств, в том числе по НДС и НДФЛ от индивидуальной предпринимательской деятельности, в порядке, предусмотренном законодательством. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 п.1 НК РФ, в том числе за неуплату или неполную уплату НДС в размере 4372 руб. 00 коп; за несвоевременное предоставление налоговых деклараций на НДС за 1, 3, 4 квартал 2009 года – 337 руб. 00 коп и НДФЛ – 2264 руб 00 коп; за несвоевременную уплату (неполную уплату) НДС и НДФЛ от ИП деятельности ему начислены пени в сумме 63614 руб. 00 коп. и 12202 руб. 00 коп. соответственно; предложено уплатить недоимку по ДНС в размере 437191 руб. 00 коп. и по НДФЛ от ИП деятельности в размере 164852 руб. 00 коп. В связи с неполной уплатой в бюджет доначисленных проверкой соответствующих указанным налогам сумм пени и штрафов, налогоплательщику были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, направленные Мартынову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования Инспекции налогоплательщиком исполнены частично: уплачен НДС в общей сумме 437191 руб. 00 коп. и НДФЛ в сумме 51644 руб. 19 коп. Просит взыскать с ответчика пеню по НДС в сумме 63614 руб., штраф в сумме 4709 руб., НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113207 руб. 81 коп., пеню по НДФЛ в сумме 12202 руб., штраф в сумме 3913 руб., пеню по НДФЛ за несвоевременную уплату суммы налога в сумме 1245 руб. 74 коп., на общую сумму 198891 руб. 55 коп.

В судебном заседании представитель истца Кудрявцева Т.Н. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мартынов Н.В. в судебное заседание прибыл, пояснил, что согласен оплатить образовавшуюся задолженность по налогам, пеню и штраф, ранее производил оплату НДС на сумму 437191 руб. и НДФЛ в размере 51644 руб 19 коп., но в связи с материальными затруднениями в полном объеме исполнить требования налоговой инспекции не имеет возможности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.346.2 п.2 НК РФ сельскохозяйственными товаропроизводителями признаются организации и индивидуальные предприниматели, производящие сельскохозяйственную продукцию, осуществляющие ее первичную и последующую (промышленную) переработку (в том числе на арендованных основных средствах) и реализующие эту продукцию, при условии, если в общем доходе от реализации товаров (работ, услуг) таких организаций и индивидуальных предпринимателей доля дохода от реализации произведенной ими сельскохозяйственной продукции, включая продукцию ее первичной переработки, произведенную ими из сельскохозяйственного сырья собственного производства, составляет не менее 70 процентов

В соответствии со ст.346.3 НК РФ налогоплательщик, утративший право на применение единого сельскохозяйственного налога, в течение одного месяца после истечения налогового периода, в котором допущено нарушение ограничения и (или) несоответствие требованиям, установленным законодательством, должен за весь налоговый период произвести перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество организаций, налогу на имущество физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах для вновь созданных организаций или вновь зарегистрированных индивидуальных предпринимателей. Налогоплательщик уплачивает пени за несвоевременную уплату указанных налогов и авансовых платежей по ним в порядке, установленном НК РФ.

Как установлено в судебном заседании Мартынов Н.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик, продав ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество – коровник, утратил право на применение системы налогообложения для сельскохозяйственных производителей, в связи с чем в течение одного месяца после истечения налогового периода, в котором было допущено нарушение должен был произвести перерасчет налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость, налогу на доходы физических лиц, налогу на имущество физических лиц, единому социальному налогу в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Таким образом, по результатам проведенной выездной проверки, установлена неуплата Мартыновым Н.В. налогов и сборов на общую сумму 654926 рублей (с учетом пеней).

Решением Межрайонной ИФНС № 5 по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов Н.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 п.1, ст.119 НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, составила 437191,00 руб., сумма пени – 63614,00 руб. и сумма штрафа 4709,00 руб.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность составила 164852,00 руб., сумма пени – 12202,00 руб., сумма штрафа – 3913,00 руб.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по налогу на доходы физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, составила 1245 руб. 74 коп.

Из материалов дела следует, что указанные требования были направлены Мартынову Н.В. заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что оплата по вышеуказанным требованиям ответчиком произведена частично, им уплачен НДС на сумму 437191 руб. (по требованию №) и НДФЛ в размере 51644 руб. 19 коп. (по требованию №), в остальной части требования не исполнены, оплата не произведена.

Как следует из представленного истцом расчета, составленного в соответствии со ст.75, НК РФ, общая сумма задолженности Мартынова Н.В. на момент обращения в суд составила 198891 руб. 55 коп., в том числе: пеня по НДС в сумме 63614,00 руб., штраф в сумме 4709,00 руб., НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113207,81 руб., пеня по НДФЛ в сумме 12202,00 руб., штраф в сумме 3913,00 руб., пеню по НДФЛ за несвоевременную уплату суммы налога в сумме 1245,74 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю к Мартынову Н.В. о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в местный бюджет.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5177 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю к Мартынову Николаю Васильевича о взыскании неуплаченных налогов, пеней и штрафа, удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Хабаровскому краю: налог на доходы физических лиц в сумме 113207 (сто тринадцать тысяч двести семь) рублей 81 копейку, пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 63614 (шестьдесят три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, пеню по налогу на доходы физических лиц в сумме 13447 (тринадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 74 копейки, штраф в сумме 8622 (восемь тысячи шестьсот двадцать два) рубля 00 копеек, а всего 198891 (сто девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 55 копеек.

Взыскать с Мартынова Николая Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5177 (пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Качковская Е.Е.

Размещено с разрешения судьи