дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Ванино ДД.ММ.ГГГГ Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием истца Колесниковой Н.А. и ее представителя Биберина М.А., действующего на основании устного заявления при секретаре Коваль Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Натальи Александровна к Костриковой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Колесникова Н.А. обратилась в суд с иском к Костриковой Г.А. о взыскании денежных средств по тем основаниям, что Дополнительным офисом 071 Совгаванского отделения № Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответчику кредит на сумму 300 000 рублей под 19 % годовых сроком на 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ год на цели личного потребления. Данный кредит был обеспечен ее поручительством, согласно которого она приняла на себя солидарно с заёмщиком ответственность перед кредитором - Сбербанком России, в случае неисполнения заёмщиком своих обязательств, о чём был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком неоднократно допускалась просрочка погашения кредита и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, согласно п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентам и неустойки. Так как данный кредитный договор был обеспечен ее поручительством, то перед кредитором она отвечает в том же объёме, как и заёмщик. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Совгаванское отделение № обратился в суд с иском к ответчику и к ней о взыскании задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ требования Акционерного общества Сберегательного банка РФ Совгаванского отделения № к ответчику и к ней о взыскании задолженности по кредиту и процентов, а всего 345 011 рублей 95 копеек, суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, по решению Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскано 350 062 рублей 07 копеек, из которых 345 011 рублей 95 копеек сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 5050 рублей 12 копеек возмещение госпошлины. Кроме того, ею уплачен исполнительный сбор в соответствии с возбуждённым исполнительным производством № в размере 24 504 рублей 27 копеек. Помимо этого, был арестован ее счёт в ОАО АКБ «Росбанк», открытый для внесения денежных средств в погашение кредита, взятого ею, на котором находилась сумма для погашения очередного взноса по кредиту в размере 8000 рублей. Также удержано из ее заработной платы 1798 рублей 22 копейки, согласно исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы. Просит взыскать с ответчика выплаченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 062 рублей 07 копеек; уплаченный исполнительный сбор по возбуждённому исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 504 рублей 27 копеек; сумму в размере 8000 рублей в связи с наложением ареста на счёт в ОАО АКБ «Росбанк»; за удержание из заработной платы - 1798 рублей 22 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; уплаченную госпошлину в размере 6701 рублей. В судебном заседании истец Колесникова Н.А. и ее представитель исковые требования поддержали, пояснив вышеизложенное, просили их удовлетворить в полном объёме. Ответчик Кострикова Г.А. в суд не прибыла, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежаще извещена, доказательств уважительности причин не явки не предоставила. Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем перед Банком, отвечающими за исполнение Костриковой Г.А своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, является Колесникова Н.А. Согласно п. 2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Решением Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Костриковой Г.А. и Колесниковой Н.А. была взыскана солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту и госпошлина, всего в сумме 350062 рубля 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Ванинскому району в отношении Колесниковой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» долга по кредиту (солидарно). Согласно постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Ванинскому району от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника Колесниковой Н.А., удержания производятся ежемесячно в размере 50% из заработной платы, причитающейся должнику. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, с должника Колесниковой Н.А. взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 24504,27 рублей. Согласно справки судебного пристава-исполнителя Коноплянко Н.Ю. по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с должника Колесниковой Н.А. в пользу ОСБ № Советская Гавань кредита в размере 350061,07 руб. Сумма долга погашена в полном объеме, в том числе исполнительский сбор 24504,27 руб. Всего сумма долга погашена в размере 344516,34 рублей. Согласно письма ОАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №, счет Колесниковой Н.А. № на котором находилась сумма в размере 8000 рублей арестован согласно постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Тихоокеанское агентство» в пользу ОСП по Ванинскому району УФССП России по Хабаровскому края перечислило сумму в размере 1798 рублей 22 коп., согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с Колесниковой Н.А. Согласно приходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой Н.А. в пользу ОАО Сбербанк Росси в возмещение судебных издержек и в счет погашения суммы долга по кредиту внесено 30000 рублей. Согласно квитанции АБ №, выданной судебным приставом-исполнителем Коноплянко Н.Ю., от Колесниковой Н.А. в пользу ОСБ № Советская Гавань по исполнительному производству №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, принята сумма 320012 рублей. Таким образом, установлено, что истцом Колесниковой Н.А. были исполнены обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по вышеуказанному договору поручительства за заемщика Кострикову Г.А. в размере в размере 374516,34 руб., по уплате задолженности, следовательно, по исполнении своих обязательств, к нему перешли права кредитора по обязательству в данном объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора. В соответствии со ст. 365 ч. 1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Костриковой Г.А. подлежит взысканию в пользу Колесниковой Н.А. уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6701 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Колесниковой Натальи Александровна к Костриковой Галине Анатольевне о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. Взыскать с Костриковой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес> бульвар <адрес>, в пользу Колесниковой Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> края, пе<адрес>, денежную сумму в размере 374516 рублей 34 копейки, в возмещение госпошлины 6701 рубль, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего 386217 (триста восемьдесят шесть тысяч двести семнадцать) рублей 34 копейки. В остальной части заявленных требований отказать Судья М.В.Шорохов Размещено с разрешения судьи