Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п. Ванино ДД.ММ.ГГГГ Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прилепской Н.А., при секретаре Винокуровой С.А., с участием истца Пазухина А.И., ответчика Пазухина И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пазухина Александра Ивановича к Пазухину Ивану Александровичу о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием, У С Т А Н О В И Л: Пазухин А.И. обратился в суд с иском к Пазухину И.А. о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием, указав, что ответчик, выступая в качестве частного обвинителя, обвинил его в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ. По заявлению ответчика было возбуждено уголовное дело частного обвинения и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. В ходе рассмотрения уголовного дела обвинения Пазухина И.А. не нашли своего подтверждения и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 49 по Ванинскому району в отношении него вынесен оправдательный приговор на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Ответчик неоднократно обжаловал вынесенный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с избранной мерой пресечения – подписки о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не мог воспользоваться правом на проведение отпуска за пределами места жительства, не мог воспользоваться правом на санаторное лечение в 2011 году. Незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100.000 рублей. Он испытывал сильные нравственные страдания, выразившиеся в нервном напряжении, переживании, невозможностью вести полноценный образ жизни. Кроме этого, он понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100.000 рублей и судебные расходы в размере 3.200 рублей. В судебном заседании Пазухин А.И., поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик Пазухин И.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что не согласен с оправдательным приговором, однако его жалоба на данный приговор оставлена без удовлетворения. Считает, что Пазухин А.И. не доказал, что ему были причинены нравственные страдания. В настоящее время он испытывает материальные затруднения и поэтому при удовлетворении иска, не сможет исполнить решение суда. Просит в иске отказать. Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Пазухиным И.А. в мировой суд заявления было возбуждено уголовное дело в отношении Пазухина А.И. по ст. 115 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пазухина А.И. мировым судьей была избрана мера пресечения подписка о невыезде. Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Пазухин А.И. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового суда в отношении Пазухина А.И. оставлен без изменений. Кассационным определением судебной коллегии Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ванинского районного суда оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения. В соответствии с частью 2 статьи 133 УПК РФ, Пазухин А.И., в отношении которого вынесен оправдательный приговор, имеет право на реабилитацию. Право на реабилитацию включает в себя и право на устранение последствий морального вреда (часть 1 статьи 133 УПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 136 УПК РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Право на возмещение вреда в сфере правосудия возникает в случае полной реабилитации гражданина, в том числе в случае прекращения производства по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Статьей 151 ГК РФ, предусмотрены общие основания денежной компенсации морального вреда - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда в том числе вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, незаконно был привлечен к уголовной ответственности, незаконно находился под подпиской о невыезде. Из пояснений истца следует, что в 2011 он не смог выехать за пределы Ванинского района и поправить свое здоровье, ему приходилось часто отпрашиваться на работе для участия в суде в качестве подсудимого. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Пазухин А.И., работающий в филиале -23 отряда Государственного учреждения Ведомственной охраны Министерства Финансов, не использовал трансферт в 2011 году на проезд к месту отдыха по маршруту Ванино-Калининград-Ванино, в ввиду того, что в отношении него была избрана мера пресечения - подписка о невыезде. Моральные страдания истца заключались и в том, что он был обвинен в совершении преступления, которого не совершал, вынужден был отстаивать свои права, длительное время находился на подписке о невыезде. В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень нравственных и физических страданий истца, связанных с привлечением его к уголовной ответственности и с его индивидуальным особенностями, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и с учетом требований разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей. В соответствии с договором об оказании юридических услуг по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ Пазухиным А.И. понесены затраты на юридическую помощь, в связи с подготовкой иска и других документов в суд. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Пазухиным А.И. оплачена данная услуга в размере 3.000 рублей. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Пазухиным А.И. оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов 3.200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пазухина Александра Ивановича к Пазухину Ивану Александровичу о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием, удовлетворить частично. Взыскать с Пазухина Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Пазухина Александра Ивановича компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в сумме 30.000 рублей, и в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и за оплату юридических услуг по составлению искового заявления 3000 рублей, а всего 33.200 (тридцать три тысячи двести) рублей. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А. Размещено с разрешения судьи.