2-274/12 о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства.



дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Ванино ДД.ММ.ГГГГ Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

при секретаре Винокуровой С.А.,

с участием представителя истца Имамкуловой Н.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Корбут Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Вишенкову Владимиру Анатольевичу и Корбут Роману Николаевичу о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратился в суд с иском к Вишенкову Владимиру Анатольевичу и Корбут Роману Николаевичу о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму 54.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 32% годовых, в случае просрочки 120%. Сумма займа и проценты Вишенковым В.А. не гасятся. Поручитель также добровольном порядке заем и проценты за заемщика не платит. На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать с ответчиков солидарно оставшуюся сумму займа – 53.577,34 рублей, проценты в размере 8.855,80 рублей, неустойку в сумме 2.825,86 рублей, а всего 65.259 рублей.

В судебном заседании представитель истца Имамкулова С.В. подтвердила вышеизложенное и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Вишенков В.А., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил в суд письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны

Ответчик Корбут Р.Н. в суд прибыл, представил в суд письменное заявление, в котором иск признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Вишенкову Владимиру Анатольевичу и Корбут Роману Николаевичу о возврате суммы займа, уплаты процентов по договорам займа и поручительства, удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с:

Вишенкова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес> края, <адрес>;

Корбут Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего: <адрес> края, <адрес>,

в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму долга по договору займа 65.259 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.157,77 рублей, а всего 67.416 (шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 77 копеек.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Размещено с разрешения судьи.