Дело №–№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ пос. Ванино Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шорохов М.В. с участием: прокурора Лапшиной В.Е. представителя заявителя администрации ФКУ ИК-1 Гриценко С.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Б/Н осужденного Громова Г.А. при секретаре Коваль Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Громова Геннадия Анатольевича, У С Т А Н О В И Л: Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в Ванинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Громова Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения. В обоснование заявления указано, что приговором Каменского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Громов Г.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено к 3 годам 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Согласно приговору Каменского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено Громовым Г.А. при опасном рецидиве. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ., преступление совершено Громовым Г.А. при особо опасном рецидиве. Срок отбывания осужденным наказания, определенный вышеуказанным приговором суда истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания осужденный Громов Г.А. допустил 2 нарушения режима содержания и ПВР. Участие в работах по благоустройству не принимает, с администрацией нейтрален, грубости не допускает, уживчив, конфликтных ситуаций не создавал. В среде осужденных относится к категории лиц отрицательной направленности. Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Гриценко С.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснив вышеизложенное, просил установить административный надзор за осужденным Громовым Г.А. Осужденный Громов Г.А. с заявлением согласился и не возражал против установления ему административного надзора и возложения на него административного ограничения. Выслушав объяснение представителя заявителя, осужденного, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел. В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи. Громов Г.А. осужден приговором Каменского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Согласно приговору Каменского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, преступление совершено Громовым Г.А. при опасном рецидиве. Согласно приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ., преступление совершено Громовым Г.А. при особо опасном рецидиве. Как следует из представленных материалов и материалов личного дела, осужденный Громов Г.А. за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно. Громов Г.А., отбывая меру уголовного наказания, был подвергнут взысканиям ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поощрений не имеет. Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Громова Г.А. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. С учетом изложенного, заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении в отношении Громова Г.А. административного надзора подлежит удовлетворению, поскольку он судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Рассматривая вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного Громова Г.А., суд учитывает данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к установленному порядку отбывания наказания, к исполнению обязанностей и к труду, данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного преступления. В соответствии со ст. 261.8 ч. 2 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В ст. 4 ч.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. В соответствии со ст. 4 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Громова Г.А. следует установить административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Громова Г.А., а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины. Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», регламентированы сроки установления административного надзора. В соответствии со ст. 5 ч. 3 п.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Громовым Г.А. месту жительства или пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Громова Геннадия Анатольевича, удовлетворить. Установить Громову Геннадию Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР,, осужденному приговором Каменского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Ванинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Кассационного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобождаемому из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установив ему административные ограничения в виде: - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 3 года после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять в отношении Громова Г.А. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Судья М.В.Шорохов Размещено с согласия судьи