Дело № 2-179/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Прилепской Н.А.,

представителя истца Черненко А.Б., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

ответчика Халтурина А.А.,

при секретаре Надарян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Брониславы Ивановны к Халтурину Алексею Александровичу о взыскании оплаты проезда в отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко Б.И. обратилась в Ванинский районный суд с исковым заявлением к Халтурину А.А. о взыскании оплаты проезда в отпуск, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала в войсковой части 47042 <адрес> в должности медицинской сестры медицинского пункта. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 47042 она была уволена по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Командиром войсковой части 47042, подписавшим приказ об увольнении, был полковник Халтурин А.А. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ее увольнение с войсковой части 47042 признано незаконным. Приказом начальника штаба Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ приказ командира войсковой части 47042 № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Черненко Б.И. отменён. С ДД.ММ.ГГГГ ею не были использованы положенные по законодательству отпуска, а также оплачиваемый проезд к месту проведению отпуска и обратно в соответствии со ст. 325 ТК РФ. Оплаченный проезд в отпуск ею был использован в 2008 г., за период работы с 2005 г. по 2007 г. С заявлением по предоставлению отпуска и оплачиваемого проезда она обращалась к должностному лицу, принявшему решение о расформировании войсковой части 47042 - командующего Дальневосточным военным округом. В предоставлении отпуска и оплачиваемого проезда ей было отказано на основании ч. 4 ст. 121 ТК РФ. Она более 3,5 лет не была в отпуске, так как не имела возможности по материальным соображениям выехать в западные регионы страны, где в г. Коломна Московской области проживает ее сын, в Брянской области родители мужа, находящиеся в преклонном возрасте: отцу - 82 г., матери - 78 лет. Таким образом, не только она, но и ее родственники испытывали нравственные и физические страдания, которые отрицательным образом отражались на состоянии здоровья. Полковник Халтурин А.А., подписывая приказ об увольнении, прекрасно осознавал, что он не законный и в случае восстановления на работе все выплаты будут произведены из бюджета, а не им лично. По вине гр. Халтурина А.А. она была лишена конституционного права на труд и отдых. В декабре 2011 г. она приобрела билеты на свои личные средства и выехала в отпуск для встречи с родителями и сыном. Просит взыскать с гр. Халтурина А.А. в ее пользу расходы по оплате стоимости проезда в отпуск в размере 23.416 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей, расходы по уплате госпошлины 200 рублей.

В судебное заседание истец Черненко Б.И. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Черненко А.Б.

В судебном заседании представитель истца Черненко А.Б. требования, заявленные Черненко Б.И., поддержал, пояснил вышеизложенное и дополнил, что увольнение Черненко Б.И. с войсковой части 47042 признано судом незаконным и она была уволена в связи с ликвидацией организации, в связи с чем она не могла использовать свое право на отпуск и оплату проезда к месту использования отпуска. Должностным лицом, издавшим и подписавшим приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Черненко Б.И., является командир войсковой части полковник Халтурин А.А. Исковые требования Черненко Б.И. предъявляет не гр. Халтурину А.А., как юридическому лицу, а именно, как физическому лицу, допустившему в 2009 году нарушение конституционных прав истца на труд и отдых. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Халтурин А.А. исковые требования Черненко Б.И. не признал и пояснил, что он, Халтурин А.А. не является юридическим лицом и соответственно не может являться ответчиком по данному исковому заявлению. Он в феврале 2010 года в
соответствии с приказом МО РФ был отправлен в отпуск с последующим
увольнением, и с этого момента он перестал быть командиром войсковой части 47042. С момента увольнения Черненко Б.И. в июле 2009 года прошло более 2-х с половиной лет, соответственно срок подачи искового заявления по трудовому спору истек. Черненко Б.И. является пенсионером по старости и в соответствии со ст. 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда
пенсионерам являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по
инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к
ним местностях, к месту отдыха на территории РФ», Постановлением
Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений правила
компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам,
являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности
и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно», имеет право на компенсацию проезда к месту отдыха и обратно 1 раз в 2 года. Кроме этого Черненко Б.И. является женой военнослужащего запаса, поэтому в соответствии с законом РФ «О статусе военнослужащего» имеет право на проезд 1 раз в год к месту санаторно-курортного лечения и обратно. На основании кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Черненко Б.И. выплачена компенсация морального вреда в размере 40.000 рублей за незаконное увольнение, следовательно, повторная компенсация морального вреда не законна. На основании вышеизложенного просит суд в удовлетворении исковых требований Черненко Б.И. отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Черненко Б.И. с ДД.ММ.ГГГГ работала в войсковой части 47042 п. Ванино в должности медицинской сестры медицинского пункта. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира войсковой части 47042 она была уволена по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, увольнение Черненко Б.И. признано незаконным, Черненко Б.И. признана уволенной по п.1 части 1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации ДД.ММ.ГГГГ.

Черненко Б.И. обратилась в суд с иском к Халтурину А.А. о возмещении расходов к месту отдыха в сумме 23.416,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после ее увольнения в связи с ликвидацией организации.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ, лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в района Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Из пояснений представителя истца Черненко А.Б. следует, что истец Черненко Б.И. использовала свое право на оплату проезда в 2008 году, что подтверждается личной карточкой формы Т-2. Следовательно, следующим правом на оплату проезда к месту отдыха Черненко Б.И. могла бы воспользоваться только в 2010 году.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № Управления Пенсионного Фонда РФ в Советско-Гаванском районе. Черненко Б.И. обращалась в УПФР в Советско-Гаванском районе ДД.ММ.ГГГГ за компенсацией расходов на оплату стоимости проезда пенсионеров к месту отдыха и обратно, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Вынесено решение об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Таким образом, Черненко Б.И. в 2010 году воспользовалась своим правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, как пенсионер, проживающий в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

По смыслу ст. 325 ТК РФ оплата проезда в отпуск лицам, работающим в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, производится за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета).

В судебном заседании установлено, что Черненко Б.И. работала в войсковой части 47042, которая в соответствии с приказом командующего войсками Дальневосточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ была расформирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника отдела военного комиссариата Хабаровского края по Ванинскому и Советско-гаванскому района Димитриу Б. следует, что Халтурин А.А. был назначен на должность командира в/ч 47042 приказом МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии трудовой книжки Халтурин А.А. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника 2 филиала п. Ванино.

Таким образом, судом установлено, что гр. Халтурин А.А. является ненадлежащим ответчиком по иску Черненко Б.И. о взыскании оплаты проезда в отпуск.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, судом предложено истцу в соответствии с требованиями ч.1 ст.41 ГПК РФ, произвести замену ненадлежащего ответчика по делу – гр. Халтурина А.А. на надлежащего – ФБУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа».

Однако представитель истца Черненко А.Б., отказался произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, мотивируя тем, что Черненко Б.И. обращалась в ФБУ «Объединенное стратегическое командование восточного военного округа» с письменным заявлением о компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в удовлетворении которого ей было отказано на основании ч.4 ст. 121 ТК РФ. Считает, что иск должен быть предъявлен к Халтурину А.А., который допустил в отношении Черненко Б.И. в 2009 году нарушение ее конституционных прав на труд и отдых.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования Черненко Б.И. к Халтурину А.А. о взыскании оплаты проезда в отпуск, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Черненко Брониславы Ивановны к Халтурину Алексею Александровичу о взыскании оплаты проезда в отпуск, компенсации морального вреда, отказать.

Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Прилепская Н.А.

Размещено с разрешения судьи