Дело № 2-102/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Тощевой Н.Ф., при секретаре Киселевой И.Ф., с участием помощника Комсомольского-на-Амуре прокурора Хечумова И.Г., представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю Налимова А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, осужденного Волкова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению врио. начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении Волкова Максима Сергеевича, У С Т А Н О В И Л: Врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился суд с заявлением об установлении Волкову М.С., осужденному ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Саратова (с учетом постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 1, ст. 70 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЗ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ – административного надзора и вменении административных ограничений в виде: обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещение пребывания в определенных местах: ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи алкогольных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, после 22.00 часов без уважительной причины – на срок установленный для погашения судимости. За время отбывания наказания осужденный допустил ряд нарушений порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания и переведен в строгие условия содержания, поддерживает осужденных отрицательной направленности. Представитель ФКУ ИК-1 Налимов А.В. в судебном заседании уточнил заявленные требования в части установления осужденному административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины. Доводы изложенные в заявлении поддержал и просил заявление удовлетворить в полном объеме. Осужденный Волков М.С. в судебном заседании с заявлением не согласился. Считает, что установление административного надзора является дополнительным видом уголовного наказания и ухудшает его положение по сравнению в действующим на момент вынесения приговора уголовным законодательством, что является нарушением Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, определения Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ и Международного пакта о гражданских политических правах. Просит в удовлетворении заявления отказать. Выслушав пояснения представителя ФКУ ИК-1 и осужденного, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В судебном заседании объективно установлено, что Волков Максим Сергеевич, ранее судимый Заводским районным судом г. Саратова: - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «В, Г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «А, Б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; - ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч. 2 п. «А, В» (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 167 ч. 2 УК РФ (в прежней редакции) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Заводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц 3 дня. осужден приговором Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЗ), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима Согласно указанного приговора, в действиях Волкова М.С. установлен опасный рецидив преступлений. Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, характеристики осужденного, справки о поощрениях и взысканиях и не оспаривается Волковым М.С.: за время отбытия наказания Волков М.С. допустил 5 нарушений режима содержания, за которые имеет 5 взысканий в виде 1 выговора письменно, 1 выговора устно и 3-х водворений в ШИЗО. В настоящее время 4 взыскания являются действующими. Поощрений не имеет. Поддерживает группу лиц осужденных «отрицательной» направленности. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем режима содержания и правил внутреннего распорядка, переведен в строгие условия отбывания наказания. Характеризуется отрицательно. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего если указанное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (часть 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ). В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи. Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно ч. 3 п. «Г» ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Как установлено в судебном заседании, Волков М.С. осужден Заводским районным суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (ст. 162 ч. 1 УК РФ), освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что в соответствии с требованиями ст. 3 Федерального закона № 67-ФЗ является основанием для установления ему административного надзора. Доводы осужденного о недопустимости применения закона, ухудшающего его положение не могут быть приняты судом во внимание, поскольку административный надзор не является наказанием, назначаемым за совершенное преступление. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Гражданско-процессуальный кодекс РФ (глава 26.2) - не являются уголовным законом, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица. Таким образом, положения ч. 1 ст. 10 УК РФ в данном случае не могут быть применимы. Определяя виды административного ограничения, суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, и находит необходимым, с учетом данных о поведении Волкова М.С. в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, который характеризуется отрицательно, установить ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Кроме того, с учетом данных о личности осужденного, суд в целях предупреждения совершения Волковым М.С. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений о его поведении в период отбывания им наказания в исправительном учреждении, считает необходимым установить ему ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины – на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет после отбытия наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, РЕШИЛ: Заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного Волкова Максима Сергеевича, удовлетворить. Установить Волкову Максиму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Саратова, осужденному приговором Заводского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЗ), ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождаемому из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор, установив ему административные ограничения в виде: - обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, - запрещения пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков, - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, после 22.00 часов до 06.00 часов без уважительной причины, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 лет после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять в отношении Волкова М.С. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф. СОГЛАСОВАНО Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Тощева Н.Ф.