Дело № 2-472/ 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего федерального судьи Прилепской Н.А., при секретаре Винокуровой С.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России Веретельникова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 079 Дальневосточного банка Сбербанка России к Шугай Владимиру Дмитриевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в Ванинский районный суд с иском к Шугай В.Д. о досрочном взыскании долга по кредиту по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) и Шугай В.Д. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «Доверительный» кредит в сумме 76.000 рублей по<адрес>% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункты 3.1. и 3.3. кредитного договора). При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан, в соответствии с пунктом 3.4. кредитного договора, статьей 330 ГК РФ, уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. За время действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей. Последний платеж, в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2.824 рубля 43 копейки, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. В адрес Шугай В.Д. направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждение о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако до настоящего времени долг им полностью не погашен. Поскольку условиями кредитного договора (п.п. 3.1. и 3.3.) предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с пунктом 4.2.5. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Поскольку ответчик нарушал условия договора по своевременному внесению платежей, Банк требует взыскать досрочно с ответчика кроме просроченной к погашению части кредита и досрочного возврата той части, которая должна была быть погашена позднее. Кроме того, п. 3.4 кредитного договора установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору. На ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет: просроченный основной долг – 62.153 рубля 16 копеек; просроченные проценты – 2.712 рублей 33 копейки; неустойка за просрочку основного долга – 423 рубля 05 копеек; неустойка за просроченные проценты – 86 рублей 41 копейка, а всего 65.374 рубля 95 копеек. Просит досрочно взыскать с ответчика Шугай В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России долг по кредиту в размере 65.374 рубля 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.161 рубль 25 копеек, а всего 67.536 рублей 20 копеек. Представитель истца Веретельников А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенное, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Шугай В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика Шугай В.Д. неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации и Шугай В.Д., банк предоставил заемщику Шугай В.Д. доверительный кредит на сумму 76.000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых на срок 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производится перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №, открытого в филиале кредитора 9070/084, выдавшим кредит (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Получение ответчиком Шугай В.Д. кредита на сумму 76.000 рублей также подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шугай В.Д. производилось с пропуском установленных сроков. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен им ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.824 рубля 43 копейки, что подтверждается запросом истории проводок по счету. В соответствии с п. 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. Согласно расчету, общая задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 62.153 рубля 16 копеек (просроченный основной долг) + 2.712 рублей 33 копейки (просроченные проценты) + 423 рубля 05 копеек (неустойка за просрочку основного долга) + 86 рублей 41 копейка (неустойка за просроченные проценты) = 65.374 рубля 95 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Указанные расчеты, представленные истцом, судом проверялись, и суд находит их достоверными. В адрес ответчика банком направлялись требования, о возврате всех причитающихся банку сумм, однако до настоящего времени, задолженность в полном объеме заемщиком не погашена, что подтверждается представленными материалами дела и пояснениями истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Шугай В.Д. о досрочном взыскании долга по кредиту, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2.161 рубль 25 копеек. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 809-811, 819 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Шугай Владимиру Дмитриевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить. Взыскать с Шугай Владимира Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.374 рубля 95 копеек и в возмещение государственной пошлины 2.161 рубль 25 копеек, а всего 67.536 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Ванинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Н.А. Прилепская Дело № 2-472/ 11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего федерального судьи Прилепской Н.А., при секретаре Винокуровой С.А., с участием: представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России Веретельникова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Шугай Владимиру Дмитриевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, Р Е Ш И Л: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Шугай Владимиру Дмитриевичу о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить. Взыскать с Шугай Владимира Дмитриевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>34) <адрес> акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65.374 рубля 95 копеек и в возмещение государственной пошлины 2.161 рубль 25 копеек, а всего 67.536 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 20 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья Н.А. Прилепская Размещено с разрешения судьи