дело № 2-791/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прилепской Н.А., при секретаре Винокуровой С.А., с участием представителя истца Веретельникова В.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Войнюш В.Э., Войнюш Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № 079 к Войнюш Валерию Эдвардовичу, Войнюш Лилии Тадеушевне, Рековой Наталье Евгеньевне о досрочном взыскании долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № (далее Сбербанк) обратился в суд с иском к Войнюш В.Э., Войнюш. Л.Т., Рековой Н.Е. о досрочном взыскании долга по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ответчиками заключен кредитный договор №, по которому Сбербанк предоставил Войнюш В.Э. кредит на неотложные нужды на сумму 300.000 рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит обеспечен поручительством Войнюш Л.Т. и Рековой Н.Е., которые приняли на себя солидарно с заемщиком ответственность перед Сбербанком России в случае неисполнения заемщиком своих обязательств. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с п.п. 4.1, 4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ За время действия кредитного договора неоднократно допускались просрочки внесения платежей последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ, который не погасил сложившуюся задолженность по договору. В адрес заемщика и поручителей направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении сроков внесения платежей. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающими процентами и неустойкой и предъявить аналогичные требования поручителям. На ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет: просроченный основной долг – 106.198,60 рублей, просроченные проценты - 232,88 рубля, неустойка за просрочку основного долга – 28,87 рублей, а всего 106.460,35 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Сбербанка России досрочно долг по кредиту в сумме 106.460,35 рублей и судебные расходы в сумме 3.329,21 рублей. В судебном заседании представитель истца Веретельников А.Н. подтвердил вышеизложенное и просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Войнюш В.Э. в судебном заседании пояснил, что не согласен с иском банка о досрочном взыскании долга, так как до окончания срока кредита больше года и до этого времени он возместит долг полностью. Просит в иске отказать. Ответчик Войнюш Л.Т. пояснила, что с иском Сбербанка России не согласна. С момента подачи банком иска они производили гашение долга по кредиту. Согласно чеку, который она просила приобщить к материалам дела, задолженность перед банком составляет 96.460,35 рублей. Ответчик Рекова Н.Е., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело без ее участия. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № между Сберегательным банком Российской Федерации и Войнюш В.Э., Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 300.000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии со ст. 819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.5.2.4 вышеуказанного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту, неустойки и причитающихся процентов на дату окончания кредитного договора обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно представленному расчету задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченный основной долг – 106.198,60 рублей, просроченные проценты - 232,88 рубля, неустойка за просрочку основного долга – 28,87 рулей, а всего 106.460,35 рублей. Однако согласно представленному ответчиками чеку от ДД.ММ.ГГГГ, долг по кредиту в настоящее время составляет 96.460,35 рублей. Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед Банком в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Согласно п.2.3 договора поручитель согласен на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Войнюш В.Э., Войнюш Л.Т., Рековой Н.Е. о взыскании досрочно долга по кредиту в размере 96.460,35 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3.329,21 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России к Войнюш Валерию Эдвардовичу, Войнюш Лилии Тадеушевне, Рековой Наталье Евгеньевне о досрочном взыскании долга по кредиту, удовлетворить частично. Взыскать досрочно солидарно с: Войнюш Валерия Эдвардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Белорусской ССР, проживающего: <адрес>; Войнюш Лилии Тадеушевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего: <адрес>; Рековой Натальи Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>; в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Дальневосточного банка Сбербанка России сумму долга по кредиту 96.460,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.329,21 рублей, а всего 99.789 (девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд. Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Прилепская Н.А. Размещено с разрешения судьи